觉得asp.net2.0巨垃圾？

为了推广sqlserver数据库，拼命的做捆绑做封装。那个什么WebPart，非要SQLSERVER之类的数据库才能用，还必须得用他的用户管理或许你叫我别用WebPart，那么我用他asp.net2.0干嘛？用1.1不就够了？

解决方案 »

  1.   

    那个什么WebPart，非要SQLSERVER之类的数据库才能用??
    怎么没有感觉出来,用access也可以啊
      

  2.   

    我在垃圾里面找金子，你是吗？  找3个网站开发高手，在北京海淀，全职  欢迎联系：[email protected]
      

  3.   

    楼主一定还没有真正学进去那个2.0，我们用起来都说好，good，爽
      

  4.   

    谁说SQLSERVER之类的数据库才能用?默认情况下使用SQLSERVER.搂主要使用其他数据库需要对其内部接口重新实现.
      

  5.   

    楼上的各位兄弟，在发布网页的时候有没有遇到过不能加载程序集的问题(Asp.NET 2.0)？
      

  6.   

    站着说话不腰疼是不是？且不说别的，就说动态加载用户控件，并传递参数，这个东西，asp.net下如何脱离反射实现？别告诉我就用反射，反射的性能有多慢，大家都是知道的，我不想在一个WEBSITE应用上干这种蠢事。给段用反射实现的方法，谁可以在asp.net2.0下用非反射的常规办法实现？UserControl PostListControl = (UserControl)LoadControl("./Module/PostList.ascx");
    Type MyType = PostListControl.GetType();
    MyType.GetProperty("BlogID").SetValue(PostListControl, Convert.ToInt32(BlogData.ID), null);
      

  7.   

    asp.net 2.0我本人研究了很久。楼主恐怕还不是非常了解才有了那样的想法。要说WebPart，我只推荐看看http://my.msn.com 看了这个站点，你就会觉得ASP.NET 2.0中WebPart的功能之强大了。如果你使用ASP.NET１．ｘ，那么真不知道如何编写
      

  8.   

    很简单，觉得微软的哪一部分不好，自己写就是……
    WebPart也不过就是一个可以自己保存自己状态的控件而已，这不是什么新概念……把ViewState弄个DataProvider存上，用着不爽就自己写吧……
      

  9.   

    至于那个什么http://my.msn.com
    难道你认为Google的个性化主页也是用WebPart写的？
      

  10.   

    功能确实强大，只是一定要用VS.NET2005作为IDE，太非内存，差点把我机器搞暴了
      

  11.   

    有一些功能还是挺方便的!
    可是最近不知道为什么,vs.net2005总是无原无故的重起或关闭
      

  12.   

    新东东肯定有它好的地方啦。不过，我的虚拟主机不支持2.0，不得不用1.1，超级郁闷ing
      

  13.   

    还有Membership以及其他的东西，只提供SqlDataProvider也是非常正常的事情，微软犯不着为其他人的数据库提供访问接口吧，ADO.NET里面内置了Oracle的ADO.NET接口就已经很不错了……你要用你自己的数据库自己写数据库访问接口就是，微软怎么能猜到你会用什么数据库？难不成要它什么MySqlDataProvier、SyBaseDataProvider都来一个？！最最重要的是，什么事情都微软帮你做了，你的饭碗呢？！！作为程序员，只有责怪2.0集成太多的道理，因为这样自己的程序变得不值钱，自己写的组件被微软抢了……
      

  14.   

    不知道大家遇到这样的问题没有，在aps.net 2.0 生成网站时（用微软那个发布网站的工具），发布出来的页面是乱码