QQ中的需求漏洞 ---- 我所观察到的。
双向交友：即甲方向乙方发出好友请求，若乙方同意，则甲乙双方互为好友。若一方从好友列表中删除对方，则双方的好友关系都将删除。即双方的好友列表都将删除对方信息。 单向交友：即甲方向乙方发出好友请求，若乙方同意，仅仅是甲方加乙方为好友。即仅仅是请求方加被请求方为好友。对应现实生活中的交往的实际情况，确实有A视B位好友，但B并不视A位好友。但有一点不同，现实生活中不需要好友请求，谁视谁为好友都在心中，通过实际行动表现出来。 双向交友模式简单，适合普通网站使用，为什么这么说，这要看这类网站的做交友模块的总体需求，例如和讯，他添加好友的目的就是要相互之间发送，接受消息，用户没有设置添加好友条件的选项。没有设置黑名单的功能。发现一个小小的问题，有的网站在删除好友时居然没有发送删除通知，A从好友列表中删除B，则B的好友列表中也没有了A, B肯定有疑问啊，我的好友哪里去了？这是细节，但对用户，网站来说都是重要的。没有删除通知，用户可能会以为网站维护有问题，怀疑网站的安全性，从而降低对该网站的信任度。 单向交友被大多数聊天工具和一些交友类网站采用，以大家都熟悉的QQ为例：如果用户甲在个人信息中设置交友模式为：“需要我的同意才能加为好友”，那么用户乙加用户甲为好友，不能直接添加，只能先发送请求，请求消息发给用户乙，乙有三种选择：从左到右派列为：“添加好友”、“接受请求”、“拒绝”。其中“拒绝”很容易理解，就不说了，令人迷惑的是前两项，在QQ中菜单中“添加好友”就是查找QQ用户，找到了便添加好友，如果该好友允许任由何人加，则直接添加，不允许任何人添加，则提示不允许添加，如果是经过同意后添加，则发送请求消息，决定权在对方手中。 但这个添加好友默认查找QQ用户就是请求方的QQ用户，其他功能与菜单中的“添加好友”相同。注意：如果请求方、被请求方均设置为“需要我的同意才加为好友”，如果双方均认为“添加好友”就是同意加双方为好友（一般人都这么认为）那就有趣了，你请我加为好友，我在请你加为好友，求来求去，谁也没加谁。如果被邀请方认为“接受请求”为同意加双方为好友（有些用户会这样理解），那么仅仅是请求方加被请求方为好友，被请求方需要用同样的方法才能添加请求方为好友。 说了这么多，表达得太单调，如果不认真去想的话，不太容易理解，但就这么点事，腾讯QQ这么大，这么知名的IT公司，至少四年多的时间都是这么设计双向交友的，不知多少用户用起来头晕。直到最近，我才发现被申请人处理添加好友的信息是有了比较清晰的变化----“添加好友”变为“同意请求并添加为好友”。呵呵，就几个字的事情，用得着这么分析法么？用得着，就是多了几个字，功能有了一点变化，用户体验马上变得友好，添加好友再也不会出现加一次好友，对方未回复，结果自家的好友列表找不到此人，对方同意了，自家的好友列表卡找不到人，对方却能自己发些莫名其妙的东西。万一对方是法轮分子，发点无聊的新闻是小，万一他被公安抓了，搜查他的硬盘事啊现我的资料,公安因此过来查查，那多窝火啊。 今天我只是用QQ做例子，以自己的体会、观察说明交友程序的两个不同模式，每个模式满足不同的需求，还可以有其他模式，至于细节上的不同更是多了。道德经云：“一生二、二生三、三生万物”每个细节上的变化都会导致下面的细节更多的变化。有时间的朋友，可以观察一下MSN类似的功能，比QQ做的好啊。 网站中发送小纸条（消息）还有很多需求上的问题，就不细说了，一是不好描述，说起来麻烦，看客读起来迷糊。二是最具代表性的就是“添加好友”了，雷同的问题就不浪费时间写了，免得看客读了骂我：“罗嗦、比‘ASP.NET’还烦”。
双向交友：即甲方向乙方发出好友请求，若乙方同意，则甲乙双方互为好友。若一方从好友列表中删除对方，则双方的好友关系都将删除。即双方的好友列表都将删除对方信息。 单向交友：即甲方向乙方发出好友请求，若乙方同意，仅仅是甲方加乙方为好友。即仅仅是请求方加被请求方为好友。对应现实生活中的交往的实际情况，确实有A视B位好友，但B并不视A位好友。但有一点不同，现实生活中不需要好友请求，谁视谁为好友都在心中，通过实际行动表现出来。 双向交友模式简单，适合普通网站使用，为什么这么说，这要看这类网站的做交友模块的总体需求，例如和讯，他添加好友的目的就是要相互之间发送，接受消息，用户没有设置添加好友条件的选项。没有设置黑名单的功能。发现一个小小的问题，有的网站在删除好友时居然没有发送删除通知，A从好友列表中删除B，则B的好友列表中也没有了A, B肯定有疑问啊，我的好友哪里去了？这是细节，但对用户，网站来说都是重要的。没有删除通知，用户可能会以为网站维护有问题，怀疑网站的安全性，从而降低对该网站的信任度。 单向交友被大多数聊天工具和一些交友类网站采用，以大家都熟悉的QQ为例：如果用户甲在个人信息中设置交友模式为：“需要我的同意才能加为好友”，那么用户乙加用户甲为好友，不能直接添加，只能先发送请求，请求消息发给用户乙，乙有三种选择：从左到右派列为：“添加好友”、“接受请求”、“拒绝”。其中“拒绝”很容易理解，就不说了，令人迷惑的是前两项，在QQ中菜单中“添加好友”就是查找QQ用户，找到了便添加好友，如果该好友允许任由何人加，则直接添加，不允许任何人添加，则提示不允许添加，如果是经过同意后添加，则发送请求消息，决定权在对方手中。 但这个添加好友默认查找QQ用户就是请求方的QQ用户，其他功能与菜单中的“添加好友”相同。注意：如果请求方、被请求方均设置为“需要我的同意才加为好友”，如果双方均认为“添加好友”就是同意加双方为好友（一般人都这么认为）那就有趣了，你请我加为好友，我在请你加为好友，求来求去，谁也没加谁。如果被邀请方认为“接受请求”为同意加双方为好友（有些用户会这样理解），那么仅仅是请求方加被请求方为好友，被请求方需要用同样的方法才能添加请求方为好友。 说了这么多，表达得太单调，如果不认真去想的话，不太容易理解，但就这么点事，腾讯QQ这么大，这么知名的IT公司，至少四年多的时间都是这么设计双向交友的，不知多少用户用起来头晕。直到最近，我才发现被申请人处理添加好友的信息是有了比较清晰的变化----“添加好友”变为“同意请求并添加为好友”。呵呵，就几个字的事情，用得着这么分析法么？用得着，就是多了几个字，功能有了一点变化，用户体验马上变得友好，添加好友再也不会出现加一次好友，对方未回复，结果自家的好友列表找不到此人，对方同意了，自家的好友列表卡找不到人，对方却能自己发些莫名其妙的东西。万一对方是法轮分子，发点无聊的新闻是小，万一他被公安抓了，搜查他的硬盘事啊现我的资料,公安因此过来查查，那多窝火啊。 今天我只是用QQ做例子，以自己的体会、观察说明交友程序的两个不同模式，每个模式满足不同的需求，还可以有其他模式，至于细节上的不同更是多了。道德经云：“一生二、二生三、三生万物”每个细节上的变化都会导致下面的细节更多的变化。有时间的朋友，可以观察一下MSN类似的功能，比QQ做的好啊。 网站中发送小纸条（消息）还有很多需求上的问题，就不细说了，一是不好描述，说起来麻烦，看客读起来迷糊。二是最具代表性的就是“添加好友”了，雷同的问题就不浪费时间写了，免得看客读了骂我：“罗嗦、比‘ASP.NET’还烦”。
解决方案 »
免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货