第一,还是坚持mx设计,
第二,用vs 2005, asp2.0 对于 1.1的升级,相当于 asp.net 对 asp 的升级

解决方案 »

  1.   

    你可以在mx里面设计好界面,然后复制代码到vs.net,大多数人都这么做。
      

  2.   

    我觉得界面还是在DW里设计比较快的。
    我的做法是VS和DW两个都开,反正代码是分离的,需要操作界面元素的时候就用DW,需要后台编码的时候,就用VS。在使用中,两个软件都会告诉你,你的文件被外部编辑器修改了,问你是不是要更新,你选择YES就OK了。我觉得没什么问题的。我刚开始用VS的时候,还幻想把DW放在一边,结果不是那么回事,VS对HTML的操作,太不灵活了,界面设计还是要靠DW!!
      

  3.   


    VS+DW,感觉良好,先用VS建立项目和页面,再用Dw建立站点指向该项目,打开已建好网页排版即可,这个站点就是用Fireworks+Flash+Dreamweaver+Vs.net做的http://www.pagedo.com
      

  4.   

    mx和vs.net有不兼容的地方,界面会出现布局乱的现象,我觉得在VS.NET中利用"栅格"模式作界面也很好,尤其适合做B/S的管理软件.
      

  5.   

    我也同意将html拷贝到DW中调整好了后再拷回至VS。NET!
      

  6.   

    用mx和vs.net结合来用,是非常明智的
      

  7.   

    其实开发ASP.NET的工作量大部分集中在服务器后端.
    没有必要在HTML的设计上下太大功夫. 因为实在没有多少所谓"界面"让你来"开发".
    真正熟练的也不会讨乱什么"MX". 他们连studio的设计界面都用不上. 他们的HTML都很简练, 用不上那些乱七八糟的所谓"设计"软件, 也没有和"MX"结合开发的概念."开发ASP.NET应用程序"的首要条件就是HTML基础, 如果你连搞个"界面"都要借助其他工具, 还谈什么"开发"?ASP.NET不是ASP, 也不是"网站".
      

  8.   

    xchunyu(大吊车) :你恐怕说得不对.所见即所得的效率恐怕比手写的效率要高得多吧,一般还情况下.