先有鸡，还是先有蛋，极有意思的问题

只能说这是一个笨问题
user依附于branch而存在一个部门可以没有主管者这样想就对了

我认为是先有蛋，然后才有鸡的。我的论述应该从物种的起源开始说吧！
地球上有了基本的生物生存条件－－》氨基酸之类－－》单细胞－－》多细胞－－》不断的进化
－－》有点鸡特征的生物－－》生了一个蛋－－》更像鸡的生物－－》又生蛋了－－》再度进化－－》越来越像鸡了－－－》生了个孵化出来就是一只鸡的蛋－－》世界上第一只鸡出生了！
由上可见，虽然第一个蛋是一只非常像鸡的生物生出来的，但是严格来说，它并不是鸡！而世界上第一只鸡是从第一个孵化出来就是一只鸡的蛋产生出来的，所以，我们有充分的理由证明这个世界上是先有蛋，然后才有鸡的。
其实简单的来说：非常像鸡的生物－－》生了个能孵化出鸡的蛋－－》产生了第一只鸡！
其中非常像鸡的生物不能算是鸡，而能孵化出鸡的蛋确实是一只鸡蛋，有了鸡蛋才能有鸡！
这是一个非常问题,每个部门必须要有主管,要考虑分公司及部门比较多,如果部门无主管,这信息是不完整的.当然,用程序是能作到判断的,但这个问题只为了在数据结构方面提出讨论及解决办法.
楼主的数据库的结构根本就互相矛盾的.
我建议先建部门,主管可为空,但主管为空时此部门不能参加运作并作提示(如果功能需要的话).
这样就不会矛盾了.