支持!我就是选择VB.NET,和楼主想法差不多

解决方案 »

  1.   

    支持,我也用vb.net来做,其实从企业来看简单可以降低开发成本,从个人接软件来做可以提高效率,所以不管从个人赚钱还是从企业开发都是要讲究快速、低成本,那干吗不用vb.net呢?其实更多的好像是传统的思想给程序员造成的思想束缚。认为用c语言很了不起等等,现在有了.net框架,所有语言都统一起来了,差别只是语言本身,而都是建立在.net框架上,语言之分有意义吗?其实从大局来看,程序员只是随软件公司的潮流在变,软件行业进步快是公认的事实,学简单的语言可以节约时间,从而使自己的学习更轻松、赚钱更快,为社么要去分vb和c呢,做出来的不是一样的吗?用户看不出来啊!
      

  2.   

    VB.NET 就是 C#!
    .NET 类库是C#写的.
      

  3.   

    只有技术狂人会去追求c和vb,有经济头脑的人不会去选择c#,学得那么好有用吗?在中国你能做程序员做到几岁?趁年轻多赚些钱倒是真的,我觉得别把时间浪费在没用的c#上,再过几年
    要是出来个c$那还是要学,苦不苦?
      

  4.   

    好吧,贴主:
    给我来个类型转换的判断吧题目:有个名叫myObject的引用类型变量,现在我要判断它是否实现了System.Collections.IEnumerable接口,如果是,进行类型转换。
    如何在不抛出异常的情况下进行判断和类型转换?
      

  5.   

    我也知道,说这个语言好那个语言不好根本就是无知。
    楼主不要学了一点就出来闹。vb.net的CType()不是那么有用。
      

  6.   

    C#有多少括弧VB.NET就有多少END XXX
      

  7.   

    java & .net 闹的差不多了,又来闹这个了!
    无聊!
    本是同根生,相煎何太急?
      

  8.   

    c#是很强,这没话说,可VB也不弱,你觉得哪样用起来,比较快的赚钱,你就用哪个好了
      

  9.   

    c# vb.net很多情况下每区别,但还是专著一项,不过很多开源的项目都是用C#来写的
    你要考虑清楚
      

  10.   

    楼主,有意思呀,C#不如Vb.net,你也能想出来,呵
    微软件推出.net,首推的可是C#,vb.net是有很多东西好用,如com组件的调用,比C#方便一些,可是还有很多,不如c#方便,不要以偏盖全呀
    VB.NET内置了很多东西像字符串操作(Mid, InStr, 等等)和类型转换(例如CInt)
    就你说的这些C#里都有呀,呵,你是对C#一点都不了解,就来这里吹牛呀
      

  11.   

    VB.NET现在已被改的面目全非了,你还不思改?
      

  12.   

    坚决拥护VB.NET,要是你C#好,还不是抄JAVA的,有什么意思?BASIC简单易用,是学习和工作的不二选择
      

  13.   

    这有什么好争的,我以前用VB6,现在用C#,两种语言不都一样,
      

  14.   

    抄JAVA怎么就没意思了,不懂,VB。NET还抄了DELPHI的咧
      

  15.   

    用哪种语言根本不要,看个人的喜好或熟练程序,
    我敢说只要vb.net(或C#)能实现的,另一种语言基本都能
    实现,如果你说实现不了,那只能说你对它还不
    太精通(我这里不是说绝对[我不敢说,也没那个本事],
    只是说绝大部分,至少楼主所说的都能实现)
      

  16.   

    我已经为了C#把VC++都放弃了 我绝对不放弃C#