【老鸟】进来谈谈！处理同样业务逻辑，用【Ajax】向ashx传递数据与直接用【aspx】，哪个效率高？各自优势？

Question

ashx高  因为aspx是页面。。加载的话内容很多。

Answer 1

aspx 页面基本的。他会有aspx页面解析 过程

Answer 2

那平时看一些ASP.NET架构的网站，为什么很少见到是向ashx提交数据呢？（即使不需要有页面返回时也很少见，用抓包工具看到，是302转向了的）

Answer 3

那平时看一些ASP.NET架构的网站，为什么很少见到是向ashx提交数据呢？（即使不需要有页面返回时也很少见，用抓包工具看到，是302转向了的）这问题没什么可讨论的。效率不取决于这个。你实际是在问ajax效率高还是全页面刷新效率高。但是除非你做的是SPA(single page application)，一般来说网站是不需要全程ajax的。不管你是全页面刷新也好，ajax也好，你都是在服务器端处理http请求罢了。如果真要说区别，那ajax必然返回的数据量要小于全页面刷新，那么至少从数据传输量角度考虑，ajax要更“先进”一些。

Answer 4

是的！asp.net会进行冗长的初始化、创建Page对象、进行所有页面生命周期解析和事件触发等等行为。对于ajax的数据访问，使用aspx是因为不懂ashx，跟技术本身无关。

Answer 5

ashx效率更高，因为请求aspx页面asp.net要生成对应page类一个的对象，执行的代码更多

Answer 6

那平时看一些ASP.NET架构的网站，为什么很少见到是向ashx提交数据呢？（即使不需要有页面返回时也很少见，用抓包工具看到，是302转向了的）也要看是什么类型的啊。现在网站技术又不是很统一。并不是市场上运行的网站就是好的

Answer 7

五楼已经说得差不多了，不用吾多说了，强烈推荐ashx！

Answer 8

ashx这东西 返回值的时候 并不显得有异步或者aspx那么方便

Answer 9

这个得看具体情况，如果对外开放接口的话用aspx，如果仅是自己调用的话就用ashx

Answer 10

ashx快，页面的话，会有一个页面的生命周期

Answer 11

一般建议 使用 【Ajax】 ，理论上速度会快，因为少做了很多事情，但是实际上呢，有空做个测试看看。就好比轿车快还是火车快？Ajax很简单，就好比 轿车，aspx好做很多事情，就好比火车。不过呢，你该坐轿车就去做轿车，该做火车就去做火车。一般不会去考虑他们的速度到底如何。========为啥用aspx？因为ashx是后出来的，有些老框架不爱改。

Answer 12

做了一个简单的测试，建立一个空的a.aspx ，就是默认的，自动创建后没有做任何修改在建立一个a.ashx，也是默认的。用chrome f12，看看这两个页面的访问情况，请看下图服务器端的处理时间都是1ms。
从步骤上看，aspx肯定多种很多事情，但是从处理时间上看，单次操作几乎没啥区别。

Answer 13

1、首先看size
2、你那typet一个是text/html 一个是text/plain  你知道这两种contenttype的区别吗？  

Answer 14

我认为size越小所加载的内容越多越好  其他什么的都是cgi的事

Answer 15

本身服务器处理页面不话什么时间的，和数据扯到一块就变慢了。楼主可以考虑mvc或者php（脚本语言天生有很多方便的地方）

Answer 16

是的！asp.net会进行冗长的初始化、创建Page对象、进行所有页面生命周期解析和事件触发等等行为。对于ajax的数据访问，使用aspx是因为不懂ashx，跟技术本身无关。这个要反对，aspx和ashx无非是对http请求的处理，
使用aspx处理ajax ，一般会用response.end（）终止请求，这时候不会再发生renderPage事件，所以aspx消耗更多资源这点不成立，那么这两者就不会有很大区别了。

Answer 17

其实用URL路由就很方便，不需要ASHX了

Answer 18

通常网站的注册页面，如果用前者，日后如果要改到其他项目，前端HTML可以根本不用改，只要把ashx地址更换即可。

Answer 19

ASPX就很好了...ashx省不了多少流量..

Answer 20

ashx高  因为aspx是页面。。加载的话内容很多

Answer 21

你说的好处aspx也可以，因为aspx有后端可以写代码，代码整理的好也一样。
我觉得还是aspx，因为写的快啊，不用新建ashx文件了。如果用ashx拼json的话，比较麻烦了。效率嘛，没试过了，应该差不多。
至于你说的重用，当然有好处了，不过要看有没有重用的必要了。技术日新月异，说不定到时候又想用更新更牛的技术了呢。

Answer 22

我一般都是用webservice处理ajax请求的。似乎比ashx更好

Answer 23

呵呵，HTTP协议发展多少年了？还是1.1的协议哦~~

Answer 24

除非你覆盖掉Page的ProcessRequest方法，不然还是一样的一大堆烦琐的处理过程。

Answer 25

除非你覆盖掉Page的ProcessRequest方法，不然还是一样的一大堆烦琐的处理过程。
你可以自行测试，在response.end（）后面 用thread.sleep 看看后面的逻辑还有没有？

Answer 26

不知道你这里的“aspx周期”指的是什么？
如果是类的生命周期，那这两个 ，难道不是一样长么？
都是一次请求。

Answer 27

除非你覆盖掉Page的ProcessRequest方法，不然还是一样的一大堆烦琐的处理过程。
你可以自行测试，在response.end（）后面 用thread.sleep 看看后面的逻辑还有没有？
问题就在于处理过是在那之前，不是之后，自己开启页面跟踪就知道了。