.net的方便是要付出代价的

Question

用多了，都大同小异，何况还有MSDN呢

Answer 1

.net技术相对来说是一种较前卫的技术.打破了许多动网技术只能通过脚本语言动态生成HTML的方法.为此我们不得不学习控件的属性
------------------------
.NET 有一个很好的框架，但单论技术却不怎么前卫...最主要的是控件只是UI才用，而表示层只是程序的一部分，稍大一点的项目中它占的比例都是有限的...问大家在使用div+css布局的时候使用什么编辑器.记得有人回答是记本事.当时觉得他牛大了.现在如果有人告诉我他开发.net用记事本的话.我都得当场晕倒
------------------------
我可以很负责任的告诉你...写.net代码用记事本比写div+css布局用记事本容易的多...这些类的属性和方法难道就是死记硬背吗?对于学习这块知识有没有好点的教程.大家推荐下.
------------------------
傻瓜才死记硬背...MSDN就是最好的教程...lz显然是刚开始学.NET的“页面设计员”...深入以后慢慢你就了解.NET了...btw:我想请问lz做什么事是不需要付出代价的？

Answer 2

我可以很负责任的告诉你...写.net代码用记事本比写div+css布局用记事本容易的多对于这话我真得很怀疑

Answer 3

1、控件的属性不好记？
1.1、控件用得到的就那么几个属性
1.2、如果不是你的英文太烂，建议检查记忆力是否衰退2、DataTable数来数去也就那么几个属性方法，几天就摸清了，楼主是不是考虑换个行当？

Answer 4

我可以很负责任的告诉你...写.net代码用记事本比写div+css布局用记事本容易的多对于这话我真得很怀疑
-----------------------
你的怀疑建立在单文件编程(就是把UI,BR,DA什么的全塞在一个Page或Form里的古老做法)的基础上...所以很正常...

Answer 5

用多了就记得了～
开始都是边写边查msdn

Answer 6

我可以很负责任的告诉你...写.net代码用记事本比写div+css布局用记事本容易的多对于这话我真得很怀疑
我也很怀疑

Answer 7

这都用的着怀疑?,
你做一年的.Net程序要怀疑,你没有错,用的太少.
你做二年的.Net程序要怀疑,你有点错,你的悟性可能有问题.
你做三年的.Net程序要怀疑,你肯定错了,你在这方面的能力可能有问题,不用说记事本,就是在VS2005的IDE中你也不可能写出好的代码来.
如果>3年,你要怀疑,你投错行了,你就不是写程序的料.

Answer 8

总的来说，工具越高级、越方便越好。至于能够透过工具看到本质，在于人自己给自己设定的目标，在于人的项目经验，不在于工具。我不赞成贬低工具来提高人的素质的说法。
-----------------
这里没有人贬低工具...“写.net代码用记事本比写div+css布局用记事本容易的多”这句话怎么看也不代表记事本比高级工具厉害...阁下理解能力有问题...

Answer 9

楼主用的时间太短，另外，还没有理解控件和数据库……要说到方便的代价，可能只有效率的问题，
跟java一样，平台之上架平台，效率是多少要受到点损失但这在相当程度内是可以用良好的架构和编码技巧来弥补的

Answer 10

sp1234(如果你有点子搞好软件技术论坛请发信给我) ( ) 信誉：98    Blog   加为好友  2007-6-28 12:14:21  得分: 0  
   
总的来说，工具越高级、越方便越好。至于能够透过工具看到本质，在于人自己给自己设定的目标，在于人的项目经验，不在于工具。我不赞成贬低工具来提高人的素质的说法。
========================================================================顶这句，因为推崇工具越方便越好也让人骂，什么世道？  
 

Answer 11

我可以很负责任的告诉你...写.net代码用记事本比写div+css布局用记事本容易的多
-----------------------------------------------------------------------------
我也很怀疑 除非这个人将他开发时用到的所有涉及的类及其属性、方法都烂熟于胸了，那我没话说，绝对牛人一个。否则，我看要么是吹牛要么是吹牛要么还是吹牛。

Answer 12

曾经有人把C++的MSDN背下来
如果谁能把。NET的MSDN背下来，我真的就佩服了

Answer 13

用一个好的开发工具，绝对可以提高50％以上的效率。
我从2002年开始搞.Net＋Ｃ＃,我深有体会．到现在才说，用记事本写代码写Ａsp．net程序不是什么奇事，因为我能做到．你做6年，人相信你也能做到．因为我不比大多数程序员聪明．

Answer 14

桌子上隨時放著一本.net技術手刪，隨時翻看，百度不斷

Answer 15

这些类的属性和方法难道就是死记硬背吗
==============
1.
熟能生巧2.
不是有 IDE 智能提示迈?

Answer 16

学什么都是要代价的。楼主既然得出了“.net好用”的结论，就是说它的代价较小，又何来“需要代价”之谈呢。

Answer 17

到了。NET的年代，还是以CODE为中心的话，说明你已经远远落后N年

Answer 18

<b><font color="blue">微软提供了那么好的工具，为什么不用呢？至于那么多属性、方法、结构……我承认，使用微软编程的每三年要进行一次学习，学习什么？学习新技术。而不是去背诵属性、方法等。
那些东西经常用，根本不会忘，而且很多可以根据单词意思去理解，再次微软的MSDN那么全面，看一看不就明白了？</font></b>

Answer 19

我可以很负责任的告诉你...写.net代码用记事本比写div+css布局用记事本容易的多对于这话我真得很怀疑________________________________________________________________
很少说别人，看到这句不得不说，楼主真不合适学.NET
我就是拿.NET当记事本用，就拿它来敲HTML代码和javascript，总规关键字能变变色，按回车键能自动缩进吧，再加上点智能提示，说什么也比记事本强啊。楼主居然不相信    还有，说用记事本写项目的，和其它朋友说得一样，在你菜鸟面前吹吹牛的，或者穷得一张盗版盘都买不起的。都什么年代了，程序都是数以十万行计的，拿记事本，只能写写两百行的程序唬唬小孩子了，去写十万行的，还没挣到钱就饿死了

Answer 20

除非这个人将他开发时用到的所有涉及的类及其属性、方法都烂熟于胸了，那我没话说，绝对牛人一个。否则，我看要么是吹牛要么是吹牛要么还是吹牛。
哈，烂熟于心什么用，.NET的类名字和方法名字普遍就比HTML的长，哪有不使用这个智能提示比HTML不使用智能提示的效率高，这不纯粹扯淡……

Answer 21

很少说别人，看到这句不得不说，楼主真不合适学.NET
我就是拿.NET当记事本用，就拿它来敲HTML代码和javascript，总规关键字能变变色，按回车键能自动缩进吧，再加上点智能提示，说什么也比记事本强啊。楼主居然不相信
==========================
我说你怎么说得牛头不对马嘴啊,刚才那么朋友说"用记事本开发.net比用记事本开发div+css来得容易".你什么理解啊    还有，说用记事本写项目的，和其它朋友说得一样，在你菜鸟面前吹吹牛的，或者穷得一张盗版盘都买不起的。都什么年代了，程序都是数以十万行计的，拿记事本，只能写写两百行的程序唬唬小孩子了，去写十万行的，还没挣到钱就饿死了
===============================================================
这个同意.

Answer 22

只是说，能用记事本写，不会有哪个SB一直用记事本写。除非是那IDE太烂了，什么老死机，起动慢，敲个code等半天……。

Answer 23

关于“教程”问题，其实给你到书店去抄50本，筛选出明显最差的还剩下20本，然后就只能推荐你看这20本了。至于说你能研究出什么，完全在于你自己的研究方法，教程只能起到参考作用。尤其是asp.net教程，不存在那个功能。我前两年唯一推荐过黄忠成写的那本asp.net1.1的书，但是我相信愿意仔细看的人不到百分之五。

Answer 24

msnd给我的感觉很庞大，看的话好像无从下手似的

Answer 25

微软的东西 是很方便 这个是对应用而言的   我们要做产品就使用 .net 因为方便,效率高,所以节约成本,如果你站在 技术角度说,  我们.net的程序员就都被 微软给 框 死了 
---总之 一句话 我们是微软的客户, 对他们而言我们没有技术
  对我们而言技术 就是.net 一个包含与被包含的关系