我定义了一个类,在此类的成员函数中,为什么不能使用Response.Write语句?

Question

输出的东西放在page里,类里面只返回string这种数据.

Answer 1

Response是System.Web.UI.Page的属性, 类X必须继承自 System.Web.UI.Page

Answer 2

class X
{
    public int i;
    
    public string fun()
    {
        return "OK!";  //此行为什么有错?
    }    
}public partial class ls:System.Web.UI.Page
{
    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        X x=new X();
        x.i = 15;
        Response.Write(x.fun());
    }
}
这样都要好很多.

Answer 3

或者改成: class X
{
public int i;public void fun(HttpResponse response)    // 注意此处
{
response.Write("OK!");     // 注意此处
}
}public partial class ls:System.Web.UI.Page
{
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
X x=new X();
x.i = 15;
x.fun(this.Response);   // 注意此处
}
}

Answer 4

实在要写里面,就写全:System.Web.HttpContext.Current.Response.Write

Answer 5

我就不多说了，只告诉楼主一下，这样写在里面从设计上来说属于太过依赖，这样的类只能在webui里使用，如果那样的话，本身就失去封装的意义了

Answer 6

嗯，受用了。webform里面很够用哦

Answer 7

System.Web.HttpContext.Current.Response.Write或者把Ｐａｇｅ对象传给当前函数function write(Page p)
{
   p.Response.Write()
}

Answer 8

Response不会是天下掉下来的。学点编译原理，自己问自己这个问题。c#允许你省略“this.Response”前边的“this.”。尽管省略之后其实有时会造成编译器无法区分逻辑含义，例如静态变量等。你如果不是很有信心，那么任何时候都应该写“this.Response”以便让自己明白自己在使用什么对象的属性。我写程序似乎超过80%的情况下会写“this.”，因为我觉得我没有信心。

Answer 9

class X
{
    public int i;
    
    public string fun()
    {
        return "OK!";
    }    
}public partial class ls:System.Web.UI.Page
{
    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        X x=new X();
        x.i = 15;
        Response.Write(x.fun());
    }
}程序设计是权衡的艺术，确定每一个对象最适合承担什么职责，而不是想到那里写到哪里、盲目分解目标。