拖了个gridview控件，设了分页，但我不能自由支配此分页？

Question

可以改变分页摆放的位置。只是你没找到设置的位置而已在PagerSettings里面找到Position属性即可设置分页栏摆放的位置上、下、跟上下

Answer 1

技术上和别的技术差不了多少，就会整个控件来吸引眼球，一旦好奇“玩”进去，才明白，asp.net太不人性化了，自由化了，完全是思想彊化
我不是学asp.net才一天两天，不过越学越学得没掌握到什么，不实在，所掌握到的那些东西应该很快就会流逝，唯一觉得它的结构比较清晰，命名空间什么的很完美，清晰，可是哪是属于c#的，一到了asp.net,看那些个控件就能把人弄个眼乱，完了也只是会配个菜，算不得做菜。
呵呵学个php才两天，我都明白了“regular expression”,觉得很实在。马上asp.net3.0又要出了，这个asp.net呀，真让人不踏实，可没办法，谁叫俺选了它

Answer 2

真正做项目没人愿意在DotNet平台上开发页面级的
一般是用DW做好之后COPY其中的HTML进去。然后直接后台代码DotNet的强大之处不是在页面级，而是在后台代码级别的。
如果你一味的追求页面上摆弄的好看。。那我告诉你。你学错专业了DotNet平台不是为美工而设计的

Answer 3

谢谢dotnet1314的答复，不过总觉得还是不自由，而且gridview中弄个属性allowpaging="true"就可以分页了，实在让人觉得这“好处”简单到让人害怕去拿，就算拿了也不明白怎么得来的，对数据的获取可以说是不清不楚，就只知道一个做好了的allowpaging属性再填上一个true就完事了，真是吃快餐的感觉，可营养并不丰富嘛

Answer 4

照你这么说，是不是美工做好了网页，纯html的，然后程序员再把此网页导入vs.net,再把c#及asp.net代码加到那些html代码中？
这么说，gridview控件就不会用到了吧？直接用美工做好的<table>...</table>,再用response.write把数据库中取得的东东再write到<td></td>中？可是asp.net2.0的书没教这些东西，可能1.0的书中有点这方面的内容，不过也不是很多，因为那时就有datagrid了，只是2.0又把datagrid灭了，改为gridview.看这乱的，哎。

Answer 5

....看来LZ你还是没明白DotNet这个平台以及C#语言的好处
使用DotNet你只需要知道它是做什么的。不用去管他到底是怎么做的MS最底层的东西你根本就看不到。不知道你学过C或者C++没。
只要是MS的东西底层肯定不会让你看到。他不像JAVA那样是开源的
而且，MS发飚说使用VS2005可以比VS2003节省70%的代码量. 
还有用DotNet开发优势就是开发周期短。如果你想研究底层的东西。建议不要学MS的东西

Answer 6

照你这么一说，那我觉得ms成了玩具厂商了，只需取悦于民嘛。
早认识你就好了，哎
不过有一天，我想快速完成东西时，应该也会考虑ms,并不是说它一无用处了
可能以后这么“化简”下去，可能c#也是不用学了吧，要学也应该略过它的面向对象部分学点简单的？奶奶的，我学它的面向对象可是花了不算短的时间来了解，可一到asp.net 2.0中来，好像又没怎么集会到什么对象之类的东西，满眼的控件。

Answer 7

我已经说过了哦虽然简化但并不简单啊..你所学的面向对象的思想有封装。继承。多态对吧
但你实际运用中。我说的是做项目当中。你用到过它们没？而且现在大部分都是B/S结构的。。所谓的类继承也变成页面继承了。
。NET的用处很广。好处很多。你想把它学好也不是那容易的。
因为他里面有很多类都被MS封装了所以看起来很容易。
但实际上如果你真的不用MS给的方法。你自己写。你能做到么？到这个时候。你才会真的体会到DotNet的好处的。
开发周期又涉及到一个开发成本问题。你现在学习阶段。肯定体会不到的咯。

Answer 8

我还是认为它把asp.net 2.0化得太简了，至简则至彊（化），该简的简，如treeview,sitemap等显示表层的东西弄得不错，不过不该简的也为了哗众取宠而简的话，那...而且微软是只顾自己，不顾用户的，毕竟，商业公司，这不能怪它。如我们以前学了asp,在时间及精力上都段了资，可是呢，asp.net一出，简直是大换血，以前的投资都算白搭，又从头学，学到一定的时候，又感觉到它没有asp时代那种自由灵活从中，也有收获，就是认清了一些事情的面目,我看微软也是人在江湖。