各位大哥大姐，江湖救急，FCKeditor自定义非空验证

Question

有时在使用FCK的，需要对它做非空的验证。以前一直是使用 RequiredFieldValidator控件来完成的。但是会有一个小小的bug，在提交的时候第一次不能通过验证。需要提交两次才能通过。问题一：有的资料说解决办法是“禁用RequiredFieldValidator控件的客户端脚本验证功能。只在服务器端验证。”
可是这样做了不行啊，还是要提交两次。
代码如下：<asp:RequiredFieldValidator ID="RequiredFieldValidator3" runat="server" 
            ErrorMessage="请输入信息内容！" ControlToValidate="Cont_Notice" 
            Display="None" EnableClientScript="False"></asp:RequiredFieldValidator>问题二：“客户端脚本验证”和“服务端脚本验证”分别是两种什么机制？有什么差别和联系？解决方法二：利用FCK提供的方法使用CustomValidator控件，就可以解决上述的bug。在客户端使用js做FCK的非空验证。
//Fck非空验证
var oEditer;  
function FckValidate(source, arguments)  
{
    var value = oEditer.GetXHTML(true);  
    if($.trim(value) == '')  
    {  
        arguments.IsValid = false;       
    }  
    else   
    {   
        arguments.IsValid = true;   
    }
}function FCKeditor_OnComplete(editorInstance)  
{
    oEditer = editorInstance;  
}
<asp:CustomValidator ID="CustomValidator1" runat="server" Display="Dynamic" ErrorMessage="没有填写" ClientValidationFunction="validTitle" OnServerValidate="ValidFck" ControlToValidate="fck"></asp:CustomValidator>问题三：看不懂啊。如果利用自定义验证，那么" ClientValidationFunction="validTitle"是客户端验证方法，而“ OnServerValidate="ValidFck"”是服务器验证方法。可是这两个方法的方法体在哪？又是怎样和js中的方法怎样联系起来的。
敢问各位大侠有类似的方法体吗？实例更好。小弟在此先行谢过。也可以发到小弟的邮箱里：[email protected]

Answer 1

FCKeditor本身机制的问题  
var oEditor = FCKeditorAPI.GetInstance("<%=FCKeditor1.ClientID %>") ;
if(oEditor.GetXHTML(true).Trim().length == 0)
{
  alert("请输入！");
  return false;
} EditorDocument.body.innerText;
http://dotnet.chinaitlab.com/ASPNET/799882.html 验证控件
属于客户端验证，自定义验证控件，非常灵活，以自行设计验证逻辑。
JS验证，属于客户端验证，灵活、适用 
 

Answer 2

有点看不懂呢？在后台用C#语言写可以吗？CustomValidator控件是怎么触发JS中的函数的呢？如果用JS验证，验证信息还会出现在“Summary”控件里吗？

Answer 3

onclientclick中客户端验证
验证控件的EnableClientScript=true,将输出javascript脚本在客户端验证,或是客户端验证不通过,就不是提交到服务端进行验证,若是客户端通过了,才会提交到服务端验证.   
若是验证控件的EnableClientScript = false会将在服务端进行验证,每次验证都要提交到服务端进行验证.在服务端可以用Page.IsValid来确定是否验证通过

Answer 4

http://xss23.javaeye.com/blog/447778
http://www.hackline.net/a/special/wzjs/wzbc/jsp/2010/1231/7788.html
http://www.chinaret.com/user/topic_view.aspx?id=53ec7d7c-eb5e-4814-a2a4-70884c38dc40