这个词很早以前就听说过，但是真正有点了解则是从近期看的《明朝的那些事儿》开始。知行合一，用时髦一点的语言不就是理论联系实际嘛，但，知易行难，实践永远比理论困难。王守仁的这四个字，要真的做到，庶几圣人矣。
有一段时间我很迷惑，如何评价一个历史人物的好坏？对历史人物的褒贬似乎与功过不相对称。后来，当我更成熟、客观、理性之时，才发现这些论断很多时候是以道德标准来评断是非，而非以功业过错。
有的人做的事于人民有益，但从个人观念品德来说怎么都算不上传统意义上的好人，比如吕后，听完王立群讲的吕后之后，对她有所改观。王立群说她人性缺失是对的，她对戚姬和刘姓子弟所做的事真可说得上丧尽天良，但于人民，她废暴法，用能人，对当时社会生产力和人民可说是德政，而后世却以残暴著名。还有王立群提出的一个有意思的观点，为什么众人只记下她的残暴而忘记她的德政？因为人民大众很容易只记得对某个人，某件事做错而忘记对大多数所做的好事，施惠于一人比普惠于苍生更容易被传诵。比如张居正，他执政期间，政策法令令明朝短暂复兴，但他为了达到目的所做的跟擅权祸国的奸臣有什么不同？道学家批评他，没错，部分历史学家称赞他，也没错！
有的人自律很严，甚至不惜为国舍生，可对于历史和人民实无建树，只在道德方面多一例子，比如文天祥，很久以前就想，如果他降了元是不是对元朝的国家、民族政策有所帮助，对当时的社会是否有促进？比如海瑞，极端自律，也可算是知与行在表面合一，但因他坚持的理念与现实严重脱节，又饱受排挤，实事没办成。还有我很佩服景仰的岳飞，如果当年他肯违抗十二道金牌的急召，坚持“将在外，君命有所不受”，是否就能实现理想，迎回徽钦二宗？是否就能振兴南宋？但依徽钦二宗此前的表现，回来也不过多两个胆小鬼，北伐多两股阻力。
多少中国的传统哲学评价人物一贯对人品的要求非常严格，甚至可以说是以圣人的标准来要求，但是，无论伟人也好，奸人也罢，更多的是平凡人，都难免会有被本性中的自私、贪婪、狡诈蒙蔽的时候，儒家哲学以崇古复礼为立身之本，以后天的修、格克服先天的劣根，让每个人以当圣人自勉，偏偏这样压抑人性的思想统治了中国二千多年，经过无数人对内涵外延的引伸，越到后来越僵化，这吃人不吐骨头的礼教扼杀了无数人，也成就了无数道德楷模，那些不满足于儒家道德规则而对社会国家有益的人则被不断地批评、指责。
诚然，正是由于这些道德楷模至今让我们为之骄傲、为之佩服景仰崇拜，他们做到了所知与所行的统一，但那些被道德标准不齿的人也应该被承认他们的贡献，某些，甚至可以说是知行合一的另一表现形式。人性是复杂的，绝不能用单一的标准去衡量。
道德可以做自我约束的标准，也可以是舆论导向，社会意识，但绝不应是压抑人性的工具！所以我很反感宋明理学，一来不符合人性，二来以小部分的标准去要求所有人，除了“己所不欲，勿施于人”外，还应该“己之所欲，毋适于人”，不是每个人都能自律，不是每个人都可以成为圣人。理想的社会状态应该是依个人选择自己走的路，想做圣人的可能跋涉于成圣成贤的道路，不想做圣人也可以过自己的生活而不需被指责。";
---------------如上的长文章，我想按长度把以上分成几段，我的简单逻辑如下 if (articleLength % pageSize == 0)
{
totalPage = articleLength / pageSize;
}
else
{
totalPage = articleLength / pageSize + 1;
} pageContent.Substring(pageSize * (i - 1), pageSize))
===============
但是这里面涉及到，强行分拆的问题，把完成的一句话给强拆了 如何在按长度的同时，根据符号拆分呢 例如根据pageSize 200和,来拆分
有一段时间我很迷惑，如何评价一个历史人物的好坏？对历史人物的褒贬似乎与功过不相对称。后来，当我更成熟、客观、理性之时，才发现这些论断很多时候是以道德标准来评断是非，而非以功业过错。
有的人做的事于人民有益，但从个人观念品德来说怎么都算不上传统意义上的好人，比如吕后，听完王立群讲的吕后之后，对她有所改观。王立群说她人性缺失是对的，她对戚姬和刘姓子弟所做的事真可说得上丧尽天良，但于人民，她废暴法，用能人，对当时社会生产力和人民可说是德政，而后世却以残暴著名。还有王立群提出的一个有意思的观点，为什么众人只记下她的残暴而忘记她的德政？因为人民大众很容易只记得对某个人，某件事做错而忘记对大多数所做的好事，施惠于一人比普惠于苍生更容易被传诵。比如张居正，他执政期间，政策法令令明朝短暂复兴，但他为了达到目的所做的跟擅权祸国的奸臣有什么不同？道学家批评他，没错，部分历史学家称赞他，也没错！
有的人自律很严，甚至不惜为国舍生，可对于历史和人民实无建树，只在道德方面多一例子，比如文天祥，很久以前就想，如果他降了元是不是对元朝的国家、民族政策有所帮助，对当时的社会是否有促进？比如海瑞，极端自律，也可算是知与行在表面合一，但因他坚持的理念与现实严重脱节，又饱受排挤，实事没办成。还有我很佩服景仰的岳飞，如果当年他肯违抗十二道金牌的急召，坚持“将在外，君命有所不受”，是否就能实现理想，迎回徽钦二宗？是否就能振兴南宋？但依徽钦二宗此前的表现，回来也不过多两个胆小鬼，北伐多两股阻力。
多少中国的传统哲学评价人物一贯对人品的要求非常严格，甚至可以说是以圣人的标准来要求，但是，无论伟人也好，奸人也罢，更多的是平凡人，都难免会有被本性中的自私、贪婪、狡诈蒙蔽的时候，儒家哲学以崇古复礼为立身之本，以后天的修、格克服先天的劣根，让每个人以当圣人自勉，偏偏这样压抑人性的思想统治了中国二千多年，经过无数人对内涵外延的引伸，越到后来越僵化，这吃人不吐骨头的礼教扼杀了无数人，也成就了无数道德楷模，那些不满足于儒家道德规则而对社会国家有益的人则被不断地批评、指责。
诚然，正是由于这些道德楷模至今让我们为之骄傲、为之佩服景仰崇拜，他们做到了所知与所行的统一，但那些被道德标准不齿的人也应该被承认他们的贡献，某些，甚至可以说是知行合一的另一表现形式。人性是复杂的，绝不能用单一的标准去衡量。
道德可以做自我约束的标准，也可以是舆论导向，社会意识，但绝不应是压抑人性的工具！所以我很反感宋明理学，一来不符合人性，二来以小部分的标准去要求所有人，除了“己所不欲，勿施于人”外，还应该“己之所欲，毋适于人”，不是每个人都能自律，不是每个人都可以成为圣人。理想的社会状态应该是依个人选择自己走的路，想做圣人的可能跋涉于成圣成贤的道路，不想做圣人也可以过自己的生活而不需被指责。";
---------------如上的长文章，我想按长度把以上分成几段，我的简单逻辑如下 if (articleLength % pageSize == 0)
{
totalPage = articleLength / pageSize;
}
else
{
totalPage = articleLength / pageSize + 1;
} pageContent.Substring(pageSize * (i - 1), pageSize))
===============
但是这里面涉及到，强行分拆的问题，把完成的一句话给强拆了 如何在按长度的同时，根据符号拆分呢 例如根据pageSize 200和,来拆分
通常我的做法是在录入这些文章的时候，在文章内容中加一个个的分页标签，如标签为：<--分页-->
然后在取出的时候Split <--分页-->，将文章内容作为一个数组进行分页。
我只是想实现这个算法，嘿，变通的方法我想到很多，但是我还是想实现如何在按长度的同时，根据符号拆分呢 例如根据pageSize 200和,来拆分
public string OutputBySize(string p_strContent)//分页函数
{
string m_strRet = "";
int m_intPageSize = 6000;//文章每页大小
int m_intCurrentPage = 1;//设置第一页为初始页
int m_intTotalPage = 0;
int m_intArticlelength = p_strContent.Length;//NoHTML(p_strContent).Length;//文章长度
if (m_intPageSize < m_intArticlelength)
{//如果每页大小大于文章长度时就不用分页了
if (m_intArticlelength % m_intPageSize == 0)
{//set total pages count
m_intTotalPage = m_intArticlelength / m_intPageSize;
}
else
{//if the totalsize
m_intTotalPage = m_intArticlelength / m_intPageSize + 1;
}
if (Request.QueryString["pages"] != null)
{//set Current page number
try
{//处理不正常的地址栏的值
m_intCurrentPage = Convert.ToInt32(Request.QueryString["pages"]);
if (m_intCurrentPage > m_intTotalPage)
m_intCurrentPage = m_intTotalPage;
} catch
{
//m_intCurrentPage = m_intCurrentPage;
}
}
//set the page content 设置获取当前页的大小
if (m_intCurrentPage < m_intTotalPage)
{
m_intPageSize = m_intCurrentPage < m_intTotalPage ? m_intPageSize : (m_intArticlelength - m_intPageSize * (m_intCurrentPage - 1));
m_strRet += p_strContent.Substring(m_intPageSize * (m_intCurrentPage - 1), m_intPageSize);
}
else if(m_intCurrentPage == m_intTotalPage )
{
int mm_intPageSize=m_intArticlelength - m_intPageSize * (m_intCurrentPage - 1);
m_strRet += p_strContent.Substring(m_intArticlelength - mm_intPageSize);
}
string m_strPageInfo = " <p> </p>";
for (int i = 1; i <= m_intTotalPage; i++)
{
if (i == m_intCurrentPage)
m_strPageInfo += "第" + i + "页 | ";
else
m_strPageInfo += " <a href=?log_id=" + Logid + "&&pages=" + i + ">" + i + " </a>｜";
}
//输出显示各个页码
this.labPageNumber.Text = m_strPageInfo; }
else
{
m_strRet += p_strContent;
}
return m_strRet;
}
添加时,用户在添加时,就应分几次添加.这样子,就好做分页.
Insus.NET在几个网站应用这样的方案.客户是可以接受的.
但是如过文章是从word里边复制过来的话，就有问题。。
{
int fileindex = 0;
string[] splitfile = new string[10]; while (contents.Length > 200 && fileindex < 9)
{
if (contents.IndexOf("，", 10) < 0) break; splitfile[fileindex] = contents.Substring(0, contents.IndexOf("，", 200))
contents = contents.Remove(0, splitfile[fileindex].Length);
fileindex++;
}
splitfile[fileindex] = contents;
return splitfile;
}
{
int fileindex = 0; List<string> list = new List<string>(); while (contents.Length > 200)
{
if (contents.IndexOf("，", 200) < 0) break;
list.Add(contents.Substring(0, contents.IndexOf("，", 200)));
contents = contents.Remove(0, list[fileindex].Length);
fileindex++;
} list.Add(contents); return list;
}
简化了下，感觉用泛型还是最好