请问现在做网页一般用什么布局 我以前做网站，都是用一个表格，然后分块写，看到网上老说用div+css布局，请问div+css布局有什么好处？一般CSS文件也是我们自己写吗？我们公司的CSS是美工写的，那是不是说我所做的只是引入CSS就可以了？能解释一下表格布局和div+css布局有什么不同的吗？ 解决方案 » 免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货 页面加载速度比table快,对访问量大的网站很重要~~~~~~~~其他的还不清楚,楼下补充~ 使用Table： 代码量比较大，下载速度相对慢 兼容性很好 比较容易操控 对CSS几乎没有要求 所有浏览器均支持使用DIV： 代码量比较小，下载速度相对要快 兼容性很差，需要同时在多个浏览器中测试 不容易控制 对CSS要求很高 要求浏览器较新的版本比较反感一些仅能工作在IE下的DIV+CSS网页 服务器总是返回一段HTML代码,管它是DIV还是Table,它并不负责页面的解析. 所以这跟服务器访问量没有任何关系.之所以用DIV+CSS主要是看着它时髦. 好象流行时装一样. 就好象asp.net有一个PetShop4.0,就群起而效仿一样.我记得自己被3个DIV等高的问题困绕了好久.并不认为它比table先进多少.该用table的地方还是得用table.table至少保证了浏览器的兼容性. div在不同的浏览器之间解释差别太大了. 我觉得div+css是在细化UI。在原有的table慨念上去理解div+css 正确吗？解释差别太大的是浏览器，而你没找到浏览器的共性而已。 http://www.c36.cn/web/web20.html搜一下很多。改TABLE嵌套的页面很头痛，DIV的好点 前段时间用CSS+DIV做，结果被设计总监小训了一顿。因为div真的比table难控制多了，CSS要熟悉，而且用其他浏览器不见得就是你设计的那个样子哦，切身经历...不过页面速度确实比全table要快些。 总体来讲，觉得table更易于操作和布局，也不见得比div差多少啊。 个人想法而已.嘿嘿 我对DIV的理解不会比你差.况且table就不能用CSS? table就不能优化网页结构? 我的意见是该用什么就用什么. 不信你右击就打开这个CSDN的页面,里面在一堆div里面不也"羞羞达达"的出现了一些table? 用div+css布局并不是因为他时髦，div+css具有以下一些优点：1.布局灵活。HTML在浏览器中是自上而下逐行解释的，但div+css布局效果不受代码物理上的限制。比如物理上在前的HTML元素，可以显示在上、下、左、右以及绝对定位到屏幕的任何一个位置，这仅仅取决于你的css如何定义。table根本无法做到这个，而这恰恰才是真正的布局。不要因为用不好就说不好用，等到设计大师用div+css在你面前玩川剧变脸的时候，你就知道你错了！2.div+css让HTML的语义更加清楚。由于将所有对表现形式的控制都放在css里，HTML代码的结构和语义都非常简洁和清晰。比如下面的代码段，你是不是一看就知道这个页面的大致内容：<div id="menu">...</div><div id="sidebar">...</div><div id="content">...</div>3.div+css布局精简了代码。一个<div>标签与<table><tr><td>一连串标签比，你认为哪个更简洁呢？更何况，用bgcolor、cellspacing、cellpadding、width、height、border等等属性来定义table的显示效果也是常用的手法，那么加上这些代码，table布局的代码将会非常肥大，非常混乱！4.div+css布局很好的实现了代码重用。由于对现实效果（包括布局位置和样式）的定义都放在css中，你可以将公用的css写到一个文件里，所有的页面引用它。这样，不仅能够很好的重用代码，也实现了布局和样式的统一管理。正是这样，要统一改变网站的布局和样式变得很容易，而这就是网站皮肤机制能得以实现的基石！用table布局，你试试看能不能行得通。别说这些对于最终的用户都是透明的，作为程序员，为用户节约带宽，节省时间，带来美感都是份内之事。更重要的是，你的这些付出，都会得到搜索引擎的认可。所以，请不要再因为不会用css+div布局，就说css+div布局不好用！ div+css 主要是让 表现分层，而且显示速度快。 其实注重的是css。比如一个标题，你以前可能是 <img src='images/dot.gif'>标题名称 每次用到标题都要 插入这个图片。如果想换个花样呢？ 是不是很麻烦。 而用css可以很方便解决。div代替Table主要是布局灵活，Table已经把行列都定住了，而且Table的嵌套是很恐怖的。页面大了非常乱。至于浏览器的兼容性，这个确实让作页面的人 煞费苦心，好在是微软妥协了很多。 明天会更好。 不能太死板了可以div+css和table结合起来用 用div+css便于网页的布局与修改,还方便增加你网页的特效,因为你只需要修改css就行了,另外用div可以做许多table无法完成的事情,像一些分层,嵌套等等 我个人认为用table布局挺好的，而且也可以在页面中导入css的类啊 现在主流开始都用DIV＋CSS，等这些技术消化之后，一定会有一些精彩纷呈的网页出现的 div隐藏 显示问题 看看 sql2000 与asp.net的连接问题，这段代码老是说关键字user附近有错误，我的user表的Name字段是char类型的 关于javascript里的window.open() 高分求：如何加密.aspx (vb/c#)文件？ ? 不是技术问题，网站为什么有这么一个现象 怎样将图片输出到ＤａｔａＳｅｔ中显示？？ 如何控制IFRAME的X轴Y轴滚动条的显示 请问我如何做才能在安装的时候在来配置连接数据库的用户和密码呢？ 请问怎样获取本页文件名（C#) 请问怎样在上边框控制下边框? 实体层的作用，好处，意义 下拉菜单遮住了漂浮广告怎么办?(在线等..急!!!)
代码量比较大，下载速度相对慢
兼容性很好
比较容易操控
对CSS几乎没有要求
所有浏览器均支持
使用DIV：
代码量比较小，下载速度相对要快
兼容性很差，需要同时在多个浏览器中测试
不容易控制
对CSS要求很高
要求浏览器较新的版本比较反感一些仅能工作在IE下的DIV+CSS网页
我记得自己被3个DIV等高的问题困绕了好久.并不认为它比table先进多少.该用table的地方还是得用table.table至少保证了浏览器的兼容性. div在不同的浏览器之间解释差别太大了.
我觉得div+css是在细化UI。
在原有的table慨念上去理解div+css 正确吗？
解释差别太大的是浏览器，而你没找到浏览器的共性而已。
搜一下很多。改TABLE嵌套的页面很头痛，DIV的好点
总体来讲，觉得table更易于操作和布局，也不见得比div差多少啊。
个人想法而已.嘿嘿
1.布局灵活。HTML在浏览器中是自上而下逐行解释的，但div+css布局效果不受代码物理上的限制。比如物理上在前的HTML元素，可以显示在上、下、左、右以及绝对定位到屏幕的任何一个位置，这仅仅取决于你的css如何定义。table根本无法做到这个，而这恰恰才是真正的布局。不要因为用不好就说不好用，等到设计大师用div+css在你面前玩川剧变脸的时候，你就知道你错了！
2.div+css让HTML的语义更加清楚。由于将所有对表现形式的控制都放在css里，HTML代码的结构和语义都非常简洁和清晰。比如下面的代码段，你是不是一看就知道这个页面的大致内容：<div id="menu">...</div>
<div id="sidebar">...</div>
<div id="content">...</div>3.div+css布局精简了代码。一个<div>标签与<table><tr><td>一连串标签比，你认为哪个更简洁呢？更何况，用bgcolor、cellspacing、cellpadding、width、height、border等等属性来定义table的显示效果也是常用的手法，那么加上这些代码，table布局的代码将会非常肥大，非常混乱！
4.div+css布局很好的实现了代码重用。由于对现实效果（包括布局位置和样式）的定义都放在css中，你可以将公用的css写到一个文件里，所有的页面引用它。这样，不仅能够很好的重用代码，也实现了布局和样式的统一管理。正是这样，要统一改变网站的布局和样式变得很容易，而这就是网站皮肤机制能得以实现的基石！用table布局，你试试看能不能行得通。
别说这些对于最终的用户都是透明的，作为程序员，为用户节约带宽，节省时间，带来美感都是份内之事。更重要的是，你的这些付出，都会得到搜索引擎的认可。
所以，请不要再因为不会用css+div布局，就说css+div布局不好用！
其实注重的是css。
比如一个标题，你以前可能是 <img src='images/dot.gif'>标题名称
每次用到标题都要 插入这个图片。
如果想换个花样呢？ 是不是很麻烦。 而用css可以很方便解决。div代替Table主要是布局灵活，Table已经把行列都定住了，而且Table的嵌套是很恐怖的。页面大了非常乱。至于浏览器的兼容性，这个确实让作页面的人 煞费苦心，好在是微软妥协了很多。 明天会更好。
可以div+css和table结合起来用