请问这两种写法是不是等效的? 谢谢.

Question

第一种写法:
string Sql = "select * from employee with(readpast)";
DataSet result=commonDB.ExecuteDataSet(CommandType.Text,Sql); 第二种写法:
string Sql = "select * from employee with(readpast)";
DbConnection conn = commonDB.CreateConnection();
conn.Open();
DbTransaction tran = conn.BeginTransaction(IsolationLevel.ReadCommitted);
DataSet result = commonDB.ExecuteDataSet(tran, CommandType.Text, Sql);
tran.Commit();
conn.Close();请问上面这两种写法等效吗? 谢谢.

Answer 1

READPAST导致事务跳过由其它事务锁定的行（这些行平常会显示在结果集内），
而不是阻塞该事务，使其等待其它事务释放在这些行上的锁。
READPAST 锁提示仅适用于运行在提交读隔离级别的事务，并且只在行级锁之后读取。

Answer 2

从MSDN上的解释来看，应该不一样。

Answer 3

等效第一种CLR自动创建了默认对象第二种BeginTransaction对仅作SELECT毫无意义

Answer 4

WITH READPAST
必须在SELECT 中使用

Answer 5

问题是这样起的: 当我用第一种写法的时候, 有时候会出错, 错误的大概意思就是readpast 只在 READ COMMITTED 或 REPEATABLE READ 隔离级别上使用, 所以使用了第二种写法(提升事务的级别), 如果两个等效的话, 那这样就OK了.PS: 如果可以知道程序哪里降低了整个数据库的事务级别?

Answer 6

To: hangang7403 请看6楼的回复. 里面有说原因.

Answer 7

WITH READPAST的用法貌似大家没有弄明白，详情请大家参阅MSDN的说法。
楼主的错误再次说明，WITH READPAST错误。
同意楼上的“仅查询数据的话没必要做事务处理”说法，但请仔细看一下这仅仅只是一句简单查询吗？
请再次看一下这句话：READPAST导致事务跳过由其它事务锁定的行

Answer 8

select   *   from   不要用*，直接使用字段！select没必要用事务！