每个人都可以写编译器——Roslyn CTP试用

Question

本帖最后由 caozhy 于 2011-10-20 07:03:35 编辑

Answer 1

没办法只引用一些 DLL 就实现？如果不行就是鸡肋了

Answer 2

我是元编程的忠实粉丝，诱惑很大很大啊，win2008能装vs2011吗？

Answer 3

刚查了一下，需要win2008 R2。
我的笔记本是32位CPU，visit OEM版的，装win2008可以激活，但是不知道R2行不行。

Answer 4

刚查了一下，需要win2008 R2。
我的笔记本是32位CPU，visit OEM版的，能激活win2008。但是不知道能不能无条件升级或安装激活R2？

Answer 5

take a look...  404

Answer 6

楼主能不能提供一个sqmapi.dll下载，谢谢

Answer 7

这个CTP预览是for VS2010的。
另外，如果你要装2008R2，我可以提供你激活key。

Answer 8

这个，听起来不错，要是C++的编译器开放api的话，更爽啊。

Answer 9

把一个C#源代码转换成VB.NET的,在哪里转换

Answer 10

这么说，可以用C#做易语言之类的那种编程软件了？，当然也可以做VS2012了？

Answer 11

如果有需要的时候我会找你的，谢谢你的热情。vs2010sp1装了一上午，因为无缘无故的回滚了一次。

Answer 12

求救：Visual Studio 2010 SP1 SDK
我和vs2010是中文版的，刚打了个sp1补丁，重启以后下载了个英文版的SDK(没找到中文版的)，安装提示错误说我没装vs2010。怎么办？

Answer 13

vs2010就象是vista。确实是鸡肋。

Answer 14

API 好多的东西不懂，学习

Answer 15

赞。
mono有源码。你可以能实现楼主的大部分功能。
早听说vb6.0的编译器要开源。后来没消息了，不知道是真是假。如果真开源了。估计vb又会热起来。

Answer 16

不好意思，开始那个下的不是SP1的，刚下了个SP1的SDK，还是报错Error Type: Microsoft.VisualStudio.Sdk.Setup.MEIExecutionException
Error message: Windows Installer has encountered an error installing the package Microsoft Visual Studio 2010 SDK SP1
MSI error code: 1601这个信息等于没有，不知道怎么办？

Answer 17

我在这个地址下的
http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=21835，
是不是下载的包不匹配？那么正确的包应该在哪下呢？

Answer 18

鸡肋这个词，仅仅是一个主观意愿。你的功能，我用不着，或者有更好的时候，自然称之为鸡肋。
比如，在windows环境下写程序，我认为C++就是鸡肋，相对于C#基本没有多少优势。甚至有很多东西非托管C++很难实现，比如基于元数据的编程。但是C++粉就会很不舒服了，就好像从小吃辣椒长大的吃不到辣椒就不舒服一样。

Answer 19

对于绝大多数开发者说，他们仍然使用C#1.1的方式写程序，VS2010只不过是一个界面更漂亮的VS2003，这么说也无可厚非。如同有的工厂还在用Pentium 4的电脑运行基于DOS的程序，对他们来说，Pentium 4其实就是一个速度更快的8086而已。

Answer 20

没错，就是这个地址。要先装VS2010 SP1。测试版的东西不太完善，建议你最好使用和微软开发者接近的平台。他们使用英文版系统和VS2010、Windows 7或者/和Windows Server 2008。

Answer 21

vs2010sp1已经安装成功了。但是vs2010是中文版的，操作系统是windows2003。
请问你的windows2003装的是vs2010英文版的吗？

Answer 22

不好意思，我没有这方面的信息。我想有两个办法，一个是建议你使用和我相仿的环境（英文版的VS2010、2003SP2），或者向微软反馈。

Answer 23

前提条件,VS2010 +VS2010 SP1 + VS2010 SP1 SDK

Answer 24

Roslyn CTP 安装后有Sample 程序,里面有一个是从C# 与 VB 之间的转换,很有用的一个例子 ,以后就不用去其他网站上进行转换了

Answer 25

不过建议你不要用来实际使用。目前Roslyn还在很初级的开发阶段，不但bug多多，而且很多功能还没有完成。

Answer 26

Roslyn中新添加了C#  Interactive Windows ,可以通过 view-> other windows-> interactive windows 找到,跟F# windows 类似的功能.现在只有C#  Interactive Windows ,等以后出正式版,应该就会有很VB Interactive Windows ,还有新的文件类型.Csx. 

Answer 27

其他网站上的转换出来有更多错误.  虽然它还有很多错误,但精确率会比较高
提醒: 因为还有很多FEATURE在CTP中没有实现,(大部分是C# 3.0,4.0 中FEATURE), 所以这些都还不能转换

Answer 28

赫赫,你怎么不说跟VS 里的COMMAND WONDOW类似 

Answer 29

赫赫,你怎么不说跟VS 里的IMMEDIATE WINDOW类似 

Answer 30

好像是鸡肋了点yacc，irony 配合一下 T4话说codeplex上类似yacc的开源项目也不少，而且在已经有了dlr的今天，正规项目里面完全可以直接用ironpython 或者 luaInterface做动态扩展，没啥必要非要自己去实现一个DSL

Answer 31

T4也是鸡肋，与拼接字符串本质上与开发效率上没有什么区别，只是看起来不同而已。如果代码的模板本身就是可编译的代码，而不是包含T4的文本块，那么模板的开发与维护将轻松很多。
dlr更是鸡肋，牲牺不应该牲牺的执行效率，却没能换来多少开发效率。

Answer 32

很好的回复。
关于这一点，有人在官方论坛提出DLR、表达式树和roslyn的对比。http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/roslyn/thread/6313ffe8-db52-4e93-9578-f1af06b03823微软的回答是，roslyn和前两者是本质的不同，Roslyn 提供了最全面的语言支持。

Answer 33

应该这么说，roslyn搞出来，DLR、ET就鸡肋了。如同有了LINQ，那些List.Sort、SortList之类的东西就没用了。事实上，这些东西根本不该有。

Answer 34

还是那句话，微软会让你多一种选择罢了。
dlr是在静态语言上加入了动态的特性，但并没有让.net完全动态。
运行效率和开发效率的取舍也决定你用哪一种技术。还没仔细研究，看了下roslyn project的介绍：
It creates many opportunities for innovation in areas such as meta-programming, code generation and transformation, interactive use of the C# and VB languages.感觉roslyn应该会在元数据编程上更有发挥的空间。

Answer 35

本帖最后由 caozhy 于 2011-10-24 22:30:03 编辑