类方法 return this 有没有什么坏处？

Question

这样可以减少输入，但是我想知道，是否有坏处？

Answer 1

Worker.Start().To().Back().Say().Over();
我是想实现类似这样的语法。

Answer 2

建议不要这样做，你的这几个动词没有必然的联系。省了几个拼写，却容易误导其他人阅读。
只有后面的工序依赖于前道工序的产出，那么用流水线（连续点）的方式才比较合适。虽然不适合你讲的场合，返回this并不是不能用。
适合场合的例子是，一个FormatProvider同时也实现了ICustomFormatter，那么当问及一个ICustomFormatter的时候，返回自己：class MyFormatter : IFormatProvider, ICustomFormatter
{
    #region IFormatProvider Members
    public object GetFormat(Type formatType)
    {
        return formatType == typeof(ICustomFormatter) ? this : null;         //<----
    }
    #endregion    #region ICustomFormatter Members
    //...
    #endregion
}

Answer 3

返回当前类的对象，没用，多此一举。要实现Worker.Start().To().Back().Say().Over(); 
的语法应该不是返回本类的实例吧

Answer 4

我的意图是，用SQL语句比较好说明，例如：
select.Into("...").From("...").Where("...").GroupBy("...").这样多此一举么？
虚心请教，感谢各位的精彩回复。

Answer 5

Worker.Start().To().Back().Say().Over(); 
问题出来查都不好查
....任何一个都有可能返回为null..

Answer 6

不解， return this了。一般情况讲，什么可能会返回null值呢？

Answer 7

是啊,期待解答,什么情况会返回null呢?

Answer 8

不知道楼主的这种写法除了源代码少几个字节，还有什么其他的意义？Worker.Start().To().Back().Say().Over();
和
Worker.Start();
Worker.To();
Worker.Back();
Worker.Say();
Worker.Over();经过编译后没什么区别，但是显然后者看上去比前者清晰