关于volatile的问题！

Question

volatile不对代码进行优化和缓存，直接访问内存。并保证在某个线程内，在它之前的代码一定先于它执行，在它之后的代码一定在它后面执行。俺有个问题，如果两个线程在两个cpu上同时写一个volatile共享变量，会不会有访问冲突？为什么？谢谢！

Answer 1

volatile其实就是一个轻量级的锁啊，编译器不做优化，CPU不做缓存。楼主担心何种冲突？

Answer 2

可能会有，因为volatile只是通过编译器不生成寄存器指令来防止单CPU下多线程并发执行指令时数据的不一致性，在某些多CPU情况下仅仅用volatile指示忽略寄存器是不够的，因为每个CPU内部会对内存做部分镜像以加快运行效率，这时就需要在读写的时候先申请总线锁同步内存来防止并发冲突，.net里可以用Thread.MemoryBarrier进行相关操作。

Answer 3

谢谢两位，这么快！class Program
    {
        static volatile int n = 0;        static void foo1()
        {
            for (int i = 0; i < 100000000; ++i)
            {
                n = n + 1;
            }
            Console.WriteLine("foo1 complete, n = {0}", n);
        }        static void foo2()
        {
            for (int i = 0; i < 100000000; ++i)
            {
                n = n + 1;
            }
            Console.WriteLine("foo2 complete, n = {0}", n);
        }        static void Main(string[] args)
        {
            new Thread(foo1).Start();
            new Thread(foo2).Start();
        }
    }就是说这段代码 如果在多cpu上 可能会有并发冲突？
code来自： http://blog.csdn.net/huangjf_1983/archive/2008/10/12/3065146.aspx
网上的资料中几乎没有提到过这一点。

Answer 4

顺便说一下，上面的程序在我的机器上（2cpu）,跑不出预期的结果：200000000
总是 10XXXXXXX.
说明加了volatile，也不是原子操作。如果用interlocked.XXX就没有问题了。所以volatile在多cpu的环境下面用处并不大，这样说对吗？

Answer 5

volatile不是用来保证原子操作的，volatile只是用来确保生成的指令跳过寄存器直接访问内存，编译器就算能对volatile编译出il的原子操作指令，真正执行native指令时都不能确保是原子的，必须用framework（如lock/Monitor,Interlocked）来确保原子操作。

Answer 6

volatile只是在线程内存和“主”内存间同步某个变量的值，楼主的测试案例是一个绝大部分为写操作的多线程案例，已经超出了volatile的适用场景