c#的msdn真垃圾~~~~~~

最近才用的vs2005，发现msdn关于c#部分真是垃圾的不行了，根本查不到结构的类型和返回值，真不如vc6.0的好
那位来介绍下学习c#的经验啊？都疯了，难道是我接受新事物的能力太差了？

解决方案 »

  1.   

    世界上没有哪个公司的产品文档敢和MSDN比...
      

  2.   

    我想你指win32api部分的资料，这部分的资料的确是老版本的msdn齐全呵呵，不过我们有其他的手段查，我自己经常用API Explorer和pinvoke.net插件查win32的api
      

  3.   

    C#的MSDN还是很不错的，楼主耐心点，其实不是你接受新事物的能力太差，估计是太浮躁的原因
      

  4.   

    你要能做到 msdn 倒背如流才行啊
      

  5.   

    我也不怎么看，感觉没有Java的帮助文档好。
      

  6.   


    自己英文不行就说人家垃圾，晕~~~再说有中文版的啊。----------------------------------------
    世界上没有哪个公司的产品文档敢和MSDN比...
      

  7.   

    ==/ 世界上没有哪个公司的产品文档敢和MSDN比... Oracle 的可以, 不重复
    MSDN 有点重复, 庞大到不好找.
      

  8.   

    我用的msdn中文版的，挺好用
      

  9.   

    oracle 的文档能和 msdn 比？
      

  10.   

    MSDN已经写的很好了。。你看看Java的帮助文档再回头看看MSDN。。
      

  11.   

    楼主的感觉我也遇到过，可能是因为.net的msdn组织形式有些变化，比如查一个类，却并不列出这个类的成员函数，而是还得自己去找。但是这并不代表msdn垃圾或者不好，有诗为证：
      

  12.   


    刚刚看到，补充一下：查一个类，绝对是可以查到这个类的成员函数的！而且，MSDN中，类的说明和类的成员是分开写的，类的说明里讲述类的主要应用的要点，而成员变量和成员方法，是在另一个页面中。两者之间，有超链接直接可以跳转。也许，有些人说的不好用，正是我觉得合理优秀的地方。至少目前来讲，我在使用C#查MSDN感觉上要比查Java的API文档时，更能清楚的了解一个类或方法的适用范围与使用方法。有时甚至能兼顾了解到相关的其他实现方法与功能类。当然，我绝不排除，这是因为我对Java的API使用较少，不够熟悉的原因。