终于知道C＃为什么这么流行了 因为C＃号称是JAVA它表弟，抛弃了许多C＋＋的缺点，甚至连内存管理都……于是大家都不用管内存了，反正有GC嘛！看看我这个帖子的回复情况就知道有那么多人学得那么地肤浅。一看分数来了就挣着抢，可是为什么一到说到事情的根本，C＃的内存管理，就无人回复了呢？ 解决方案 » 免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货 就是这个帖子http://topic.csdn.net/u/20081001/17/ad28659e-1f0b-4d8b-8881-d5063dac3e4e.html 貌似C#面试题就有 值类型和引用类型的区别 ~~C++的动态分配内存都要delete 不然就会内存泄露，C#不用管~ 楼主自己比较一下 ildasm 后的 IL 代码：class Demo{ void func1() { byte[] cmd = new byte[] {0x11, 0x03}; } void func2() { byte[] cmd = {0x11, 0x03}; } static void Main() { }}/*.method private hidebysig instance void func1() cil managed{ // 代码大小 20 (0x14) .maxstack 3 .locals init (uint8[] V_0, uint8[] V_1) IL_0000: nop IL_0001: ldc.i4.2 IL_0002: newarr [mscorlib]System.Byte IL_0007: stloc.1 IL_0008: ldloc.1 IL_0009: ldc.i4.0 IL_000a: ldc.i4.s 17 IL_000c: stelem.i1 IL_000d: ldloc.1 IL_000e: ldc.i4.1 IL_000f: ldc.i4.3 IL_0010: stelem.i1 IL_0011: ldloc.1 IL_0012: stloc.0 IL_0013: ret} // end of method Demo::func1.method private hidebysig instance void func2() cil managed{ // 代码大小 20 (0x14) .maxstack 3 .locals init (uint8[] V_0, uint8[] V_1) IL_0000: nop IL_0001: ldc.i4.2 IL_0002: newarr [mscorlib]System.Byte IL_0007: stloc.1 IL_0008: ldloc.1 IL_0009: ldc.i4.0 IL_000a: ldc.i4.s 17 IL_000c: stelem.i1 IL_000d: ldloc.1 IL_000e: ldc.i4.1 IL_000f: ldc.i4.3 IL_0010: stelem.i1 IL_0011: ldloc.1 IL_0012: stloc.0 IL_0013: ret} // end of method Demo::func2*/ LZ如果对底层的东东有兴趣，推荐两本书：《.NET本质论》和《框架设计（第2版）：CLR Via C#》 其实lz认为两者是有区别的，但他觉得大多数人会认为两者没有区别，所以当看到大家果然如他想象中那样回答问题，就想大肆嘲笑一番。但实际情况就是：lz自己证明了自己的无知我认为不管是什么语言的高手，都不会以对内存分布情况的了解多少来自豪的，了解这些只是为了更好的去完成工作。 关于内存管理，其他语言如delphi的object pascal、c/c++、c#里的所谓非托管代码无非就是告诉你自己申请(new/alloc)的资源要自己free掉但是难道造车子非要自己造轮子不可？完全可以让别人去生产然后组装，而c#告诉你不用管理，就是为了不让你拘泥于技术细节不可自拔，永远做些低层次的工作，让你有更多的时间去思考系统的整体设计、性能优化/瓶颈、业务逻辑、扩展性、可维护性、团队协作问题等，c#和java的就是希望你成为一个系统分析师过好日子，而不是做个简单的程序员，永远做些别人已经实现而不公开的重复工作和代码编写，当然你如果是做系统级的软件的另当别论,所以做一个大的系统工作量一点没少 楼主喜欢更底层的东西.仍然可以使用C++.没必要用C#Herbert Schildt 写的<<The Art Of C++>>不错. 于是大家都不用管内存了，反正有GC嘛！ LZ还是多看看书吧！ LZ学院派，我还是比较同意实战派。只要做出来的东西稳定，易用，谁会再去关心你是用的array还是list. 语言都是工具，何必那么较真呢？真相学习的话，还是自己做 OS 和 Dev 吧 顶三楼要看有什么区别IL代码是最明显的。《CLR VIA C#》我有，是本不可多得的好书，楼主可以看看 有gc干嘛不用，那你还用什么c#~ 低级的程序员，当然要用GC，而且只用GC。高手也要用GC，但是他有更多的手段使自己的程序得到最大程度的优化。程序员的追求是不同的。 Production Debugging for .NET Framework Applications - Chapter 2Inside Microsoft .NET IL Assembler 编译器自动第二个函数的cmd加上一个new 首先我承认当时发这个帖子里心里着急，有点偏激。所以楼下的跟着偏激就不足为怪了。然后说明情况，我以前用C++，看到帖子中的那种定义数组的方法自然会产生疑问。于是查msdn->.net中关于new的说明，但它告诉我new就是在堆中申请一块内存，而且没有在旁边注明编译器会自动为byte[] cmd = {0x11, 0x03}之类的写法自动添加new操作符。我之所以用这个题目，是有些故意的：因为前面连续6个回复都在说一样，一样，一样！但到底为什么一样咋不说？我不需要这种肤浅的、重复的“一样，一样，就是一样”，我需要的是为什么，虽然答案也很简单。 谢谢你们！！syeerzy,shalen520,walkingmu,hyblusea,wartim,wuyi8808 C#其实像vb，能省的都省了，能编译器做的都编译器做了，能内部隐含文件处理都内部隐含文件处理了，所以有的时候看代码会觉得逻辑不通的，好事还是坏事呢？不知道了 哎，楼主对c#,确凿的说是对netframework的机制不了解，所以在这里说些无知的话，反倒让人取笑了。netframework推出来的一个很重要的目的就是为了提高开发效率，像c#3.0，4.0里很多新颖的特性，能让开发变得非常快捷，但你用c#2.0的语法也能写出来,但要多很多代码做很多其他处理，他们最终编译后的结果却是一样的。真的是用自己的无知来嘲笑别人，呵呵。 我学C#混饭吃。。混不下去了就改行。我顶C#。。曾经顶过JAVA。。 讲究金钱效率的用C#， 追求免费的用java， 干坏事的用C++ ， 想成牛人的用汇编 ，想被叫天才的用机器码 这个我个人从实际的方面出发……而且从某种角度出发……微软大哥的GC并没有比说的那么好用……如果一个EXE你不理会内存……他可以直奔XX MB.。。这个是相当可怕的……如果加点UI处理……就XXXMB我一般写程序的时候还是手动调用回收……很少等他自己回收也许是C++的时候留下的习惯…… 因为微软会骗人呀，说什么C#是更好的C++，还说什么C#与C++一样的行动力， 请不要在这里比较语言的优劣，所谓存在必合理，各有优缺点。各人根据自己的实际各取所需就是了。我也是被迫用C#，因为方向是别人定的，我只做总体框架。其实有很多时候，尤其是工作的时候，想用哪个编程语言不是你自己说了算的。令我当时一时冲动发这个挑衅性的帖子是因为下面两个原因：一、有人告诉我说C#很简单，很VB6似的，拖拖拽拽就行。还好，没有相信。二、连续6个回复都只说一样，就是不提为什么。所以，上面这是我初学C#时遇到的7个人，我遇到了7个，7个都只提表面现象，所以我就说：有太多太多的人对这门语言看得学得很肤浅，这种广泛的批评有错吗？虽然我的C#水平很是一般，但照楼上前几位说的，我还真的就是想取笑、嘲笑上面提到的那些看问题肤浅的人！相比他们，我还是有点自豪滴——起码我还在穷根究底，起码我没有人云亦云：一样、一样、一样！！ 大家只说一样一样不告诉你为什么一样,就凭你发帖子的言论和态度,你觉得他们有必要告诉你为什么是一样的吗?用自己的无知取笑别人的无知,用自己的错误再去批评别人. 这世界真TMD疯狂.!!! 我最近看了本书c#集成了C的高效，c++的面向对象结构，vb的快速开发，java的安全最近我也一直在考虑这些"集成"看到回帖受益很深，呵呵谢谢楼主~~~ 你可以说GC效率低，也可以说GC的执行效率低，但千万不要说开发效率低，因为GC就是为了提高开发效率，减少内存溢出，减轻程序员负担的。如果研究过.NET的GC的话，会发现GC的效率是非常高的，或许比你自己回收的效率更高（因为.NET的GC是经过回收效率优化过的）。另外，据说.NET 4.0的GC更快。 顶LZ只是带着C++的旧眼光去看C#罢了 C刚刚出来的时候，汇编的程序员们开始怀疑，打击C认为C在资源回收方面只有一句话就完成了，没有像汇编一样自己一个个的去清除cpu资源，内存资源等等，觉得不安心。过不了多久这些人都用c了，也就没人去争吵这个问题了。 《框架设计（第2版）：CLR Via C#》已经读完，觉得像内存管理的东西，了解一下就成，没必要深入研究，要不然还要GC干什么，还要自动内存管理干什么！有这些精力多多的研究下业务！ 谁能帮忙把下面这段vb代码转为c# 怎么获取ppt的分辨率 xmldoc.selectNodes的问题，高手进 关于用数组反排序的问题 急问，如何在C#(Winform里面得到访问数据的用户的IP)谢谢 关于Point类型的一点疑问 用window.close关闭窗口时候总提示,是否确认,能不能够不出现? 新手关于设计计算器的问题 组合键如何定义？ 用c#协程有什么办法能暂停么？我只看见stop。 很难的 简单正则问题 请教webbrowser有没有强制运行完后再运行下一句?如 this.webBrowser1.Navigate(manager_html, false);
http://topic.csdn.net/u/20081001/17/ad28659e-1f0b-4d8b-8881-d5063dac3e4e.html
C++的动态分配内存都要delete 不然就会内存泄露，C#不用管~
class Demo
{
void func1()
{
byte[] cmd = new byte[] {0x11, 0x03};
}
void func2()
{
byte[] cmd = {0x11, 0x03};
}
static void Main()
{
}
}/*
.method private hidebysig instance void func1() cil managed
{
// 代码大小 20 (0x14)
.maxstack 3
.locals init (uint8[] V_0,
uint8[] V_1)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.2
IL_0002: newarr [mscorlib]System.Byte
IL_0007: stloc.1
IL_0008: ldloc.1
IL_0009: ldc.i4.0
IL_000a: ldc.i4.s 17
IL_000c: stelem.i1
IL_000d: ldloc.1
IL_000e: ldc.i4.1
IL_000f: ldc.i4.3
IL_0010: stelem.i1
IL_0011: ldloc.1
IL_0012: stloc.0
IL_0013: ret
} // end of method Demo::func1.method private hidebysig instance void func2() cil managed
{
// 代码大小 20 (0x14)
.maxstack 3
.locals init (uint8[] V_0,
uint8[] V_1)
IL_0000: nop
IL_0001: ldc.i4.2
IL_0002: newarr [mscorlib]System.Byte
IL_0007: stloc.1
IL_0008: ldloc.1
IL_0009: ldc.i4.0
IL_000a: ldc.i4.s 17
IL_000c: stelem.i1
IL_000d: ldloc.1
IL_000e: ldc.i4.1
IL_000f: ldc.i4.3
IL_0010: stelem.i1
IL_0011: ldloc.1
IL_0012: stloc.0
IL_0013: ret
} // end of method Demo::func2
*/
《.NET本质论》和《框架设计（第2版）：CLR Via C#》
我认为不管是什么语言的高手，都不会以对内存分布情况的了解多少来自豪的，了解这些只是为了更好的去完成工作。
但是难道造车子非要自己造轮子不可？完全可以让别人去生产然后组装，而c#告诉你不用管理，就是为了不让你拘泥于技术细节不可自拔，永远做些低层次的工作，让你有更多的时间去思考系统的整体设计、性能优化/瓶颈、业务逻辑、扩展性、可维护性、团队协作问题等，c#和java的就是希望你成为一个系统分析师过好日子，而不是做个简单的程序员，永远做些别人已经实现而不公开的重复工作和代码编写，当然你如果是做系统级的软件的另当别论,所以做一个大的系统工作量一点没少
要看有什么区别IL代码是最明显的。
《CLR VIA C#》我有，是本不可多得的好书，楼主可以看看
有gc干嘛不用，那你还用什么c#~
高手也要用GC，但是他有更多的手段使自己的程序得到最大程度的优化。
程序员的追求是不同的。
然后说明情况，我以前用C++，看到帖子中的那种定义数组的方法自然会产生疑问。于是查msdn->.net中关于new的说明，但它告诉我new就是在堆中申请一块内存，而且没有在旁边注明编译器会自动为byte[] cmd = {0x11, 0x03}之类的写法自动添加new操作符。
我之所以用这个题目，是有些故意的：因为前面连续6个回复都在说一样，一样，一样！但到底为什么一样咋不说？我不需要这种肤浅的、重复的“一样，一样，就是一样”，我需要的是为什么，虽然答案也很简单。
syeerzy,shalen520,walkingmu,hyblusea,wartim,wuyi8808
netframework推出来的一个很重要的目的就是为了提高开发效率，像c#3.0，4.0里很多新颖的特性，能让开发变得非常快捷，但你用c#2.0的语法也能写出来,但要多很多代码做很多其他处理，他们最终编译后的结果却是一样的。
真的是用自己的无知来嘲笑别人，呵呵。
我顶C#。。曾经顶过JAVA。。
这个
我个人从实际的方面出发……而且从某种角度出发……
微软大哥的GC并没有比说的那么好用……如果一个EXE你不理会内存……他可以直奔XX MB.。。这个是相当可怕的……如果加点UI处理……就XXXMB
我一般写程序的时候还是手动调用回收……很少等他自己回收
也许是C++的时候留下的习惯……
我也是被迫用C#，因为方向是别人定的，我只做总体框架。其实有很多时候，尤其是工作的时候，想用哪个编程语言不是你自己说了算的。令我当时一时冲动发这个挑衅性的帖子是因为下面两个原因：
一、有人告诉我说C#很简单，很VB6似的，拖拖拽拽就行。还好，没有相信。
二、连续6个回复都只说一样，就是不提为什么。所以，上面这是我初学C#时遇到的7个人，我遇到了7个，7个都只提表面现象，所以我就说：有太多太多的人对这门语言看得学得很肤浅，这种广泛的批评有错吗？虽然我的C#水平很是一般，但照楼上前几位说的，我还真的就是想取笑、嘲笑上面提到的那些看问题肤浅的人！相比他们，我还是有点自豪滴——起码我还在穷根究底，起码我没有人云亦云：一样、一样、一样！！
用自己的无知取笑别人的无知,用自己的错误再去批评别人. 这世界真TMD疯狂.!!!
c#集成了C的高效，c++的面向对象结构，vb的快速开发，java的安全
最近我也一直在考虑这些"集成"看到回帖受益很深，
呵呵
谢谢楼主~~~
你可以说GC效率低，也可以说GC的执行效率低，但千万不要说开发效率低，因为GC就是为了提高开发效率，减少内存溢出，减轻程序员负担的。如果研究过.NET的GC的话，会发现GC的效率是非常高的，或许比你自己回收的效率更高（因为.NET的GC是经过回收效率优化过的）。
另外，据说.NET 4.0的GC更快。
LZ只是带着C++的旧眼光去看C#罢了
认为C在资源回收方面只有一句话就完成了，没有像汇编一样自己一个个的去清除cpu资源，内存资源等等，觉得不安心。
过不了多久这些人都用c了，也就没人去争吵这个问题了。
《框架设计（第2版）：CLR Via C#》已经读完，觉得像内存管理的东西，了解一下就成，没必要深入研究，要不然还要GC干什么，还要自动内存管理干什么！有这些精力多多的研究下业务！