对装箱，拆箱的疑问，简单的问题，来接分吧

Question

书上说：装箱和拆箱是对值类型和引用类型之间的互操作，自从有了泛型，这个开销较大的事情尽量少做。
问题是：自定义了一个类MyClass，　然后自己实例化为MyClassInstance, Object container = MyClassInstance;这个操作是装箱么？ 如果是，如何解释“值类型和引用类型的互操作”，两个不都是引用类型么？

Answer 1

首先你要弄清楚值类型和引用类型的区别
值类型实例分配在堆栈上，它的变量本身就包含了实例数据，而引用类型分配在托管堆上，里面包含的是实例数据
的内存引用。一个包含的是值本身，一个是包含的是值的引用。他们之间的转换才叫装箱和拆箱。
值类型和引用类型都是从object继承而来。
你举的这个例子没有发生上述行为。

Answer 2

(stack) 栈上，引用类型分配在托管堆（managed heap)
特殊情况下会有出入，比如说当一个类里面定义了值类型。

Answer 3

box：值类型到引用类型。
unbox:引用类型到值类型。box：object a = 123;unbox:int i = (int)a;通过泛型可以指定容器元素类型，因此可以减少这方面的性能损耗。
如果是ArrayList之类的容器值类型只能转换成引用类型。

Answer 4

路過順便問個問題，
如果是在這種情況下:
自定義1个MyClass类然后
MyClass class = new MyClass();ArrayList al = new ArrayList();
List<MyClass> list = new List<MyClass>();那把一堆MyClass的实例放到al和list里面， 在性能方面是不是一样呢

Answer 5

以前也是以为，大转小就是拆箱，如上逻辑。实际上不是这样，我举的例子刚好可以反驳这个，两个引用之间的互相转换（基类和子类之间的互转）未必都是装箱和拆箱。可能大家在使用上，已经约定俗成地称这种现象叫“装箱/拆箱”，严格定义上讲，只发生在值类型和引用类型之间的转换。就好像大家都解释道 堆栈和堆的区别一样。原理大家都知道，不知道生活中这种笼统的装箱拆箱叫法是否符合愿意。分析例子让大家：
基类Object    container   =  子类MyClass的实例Instance
将子类的instance装入Object，就是小装大，两个都是引用类型，这样的行为可以叫做“装箱”么？ 大家不用再讨论 堆栈和堆的关系。