关于单例模式的一些疑问

Question

看到一管关于单例模式的文章，感觉写的相当不错，链接：http://www.cnblogs.com/xun126/archive/2011/03/09/1970807.html其最后一段“饿汉模式”的代码如下：    public sealed class Singleton
    {
        private static readonly Singleton instance = new Singleton();        private Singleton()
        {
        }        public static Singleton GetInstance()
        {
            return instance;
        }
    }
原文中提到：
“readonly关键字可以跟static一起使用，用于指定该常量是类别级的，它的初始化交由静态构造函数实现，并可以在运行时编译。在这种模式下，无需自己解决线程安全性问题，CLR会给我们解决。由此可以看到这个类被加载时，会自动实例化这个类，而不用在第一次调用GetInstance()后才实例化出唯一的单例对象。”现在的问题是如果去掉readonly单例模式还能不能正常使用？如果能正常使用，跟加readonly的模式有何区别？C#readonly单例

Answer 1

你这个还不算是单例吧，保证一个类仅有一个实例才是单例。
不加readonly也能正常使用,只要不能让外部直接new就行了，只能通过里面的静态方法去拿到类的实例
private Singleton instance = null;
        private Singleton()
        { }        public static Singleton Getinstance()
        {
            if (instance == null)
            {
                instance = new Singleton();            }
            return instance;
        }

Answer 2

能不能正常使用自己试一下就知道了，如果不加，可能会在其他地方修改这个变量，这样在多线程情况下就会出现访问冲突；而加了readonly这种情况编译器会提示错误。

Answer 3

lz这个也算单例，把readonly去掉不影响使用
加readonly是防止你在自身类（即Singleton ）内部函数里修改它

Answer 4

这个是单例模式，有没有readonly无所谓。
另外二楼说的线程安全问题实际上是不存在的，因为静态构造器由CLR在第一次加载该类型时调用，CLR能够保证这个操作是线程安全的。

Answer 5

这个饿汉式的 Singleton 和 线程的安全是无关了，懒汉式就要考虑线程的问题！

Answer 6

你好，可不可以提供一些关于CLR能够保证此操作线程安全的更加详细的资料呢，想深入了解一下，感激不尽

Answer 7

纠正一下 static readonly 一起出现的时候就是单例的简便实现。

Answer 8

CLR via C#详细描述了这个问题，而且相比使用DCL（双重检查锁），贪婪加载（你所谓的饿汉模式）的Singleton更安全。