嘿嘿!!奇怪了for比foreach快？？？？？

Question

using System;
using System.Diagnostics;
class Test
{
    static void Main()
    {
        int[] lists = Method();
        Stopwatch stop = new Stopwatch();
        stop.Start();
        for (int i = 0; i < lists.Length; i++)
        {        }
        Console.WriteLine(stop.ElapsedMilliseconds);
        stop.Reset();
        stop.Start();
        foreach (int a in lists)
        {        }
        Console.WriteLine(stop.ElapsedMilliseconds);
        Console.ReadKey();
    }
    static int[] Method()
    {
        int[] ints = new int[10000000];
        for (int i = 0; i < 10000000; i++)
        {
            ints[i] = i + 1;
        }
        return ints;
    }
}33
62

Answer 1

foreach需要调用IEnumerator,IEnumerable接口  

Answer 2

ls说的如果是对的，那么foreach根本就用不到了直接for搞定！

Answer 3

...
ArrayList list=new ArrayList();
list.Add(1);
list.Add("a");
list.Add("vb");foreach(strig c in list)
{
    c=c.SubString(1);
}for(int i=0;i<list.count;i++)
{
   object o=list[i];
   if(object.GetType()==typeof(string))
   {
        string c=(string)o;
        c=c.SubString(1); 
   }
}

Answer 4

Effective C#上有专门介绍for和foreach的区别的

Answer 5

我个人比较偏向于foreach
虽然有的时候for比foreach快
但是大多数foreach效率都要好些
而且foreach的代码更加简练看看这个吧http://www.cnblogs.com/WuCountry/archive/2007/02/27/658710.html

Answer 6

我昏迷……for里面是个空的，有啥可比性？就是吧i自增到lists.Length而已，说不定还被编译器优化了……