『高技术问题』基于B/s和C/s的结合系统

Question

我现在要把一个c/s的项目因项目的需要和性能需要，要实现一个B/s和C/s的结合系统。所以现在请大家讨论其中的可行性和不可行的地方。组件技术COM+和ActiveX技术分别应用在服务器端和客户端，但是我要从大局考虑，c/s能完成那些功能，bs能完成那些功能，改怎么实现，他们实现的难易，请大家知道的，不知道的都捧个场，踊跃灌水！如果有一些例子提供我可以另外开贴给分！谢谢

Answer 1

cs能做的bs基本都能做，不过bs是拉模式的，所以服务器要想主动给客户端下发消息是不可能的，只能在网页里定时刷新服务器的信息。从页面美化来说bs有css，skin，theme比cs要好实现的多，不过bs是多线程的，所以你在改写的时候要多注意。

Answer 2

一个项目看复杂度，进行功能划分，降低耦合，这样就可以针对各功能块选择合适的语言和方案，比如一部分用com+比较容易实现，一部分可以通过schedule的脚本实现，需要文件解析性能的用c++，需要realtime的可以使用windows service，web开发用asp.net,等等。

Answer 3

c/s 的东西b/s现在基本都能实现.

Answer 4

一般来说,C/S在性能上要比B/S好一些,而B/S在需求变化上比C/S要好一些.
这样的话,C/S主要用于操作数据库、后台维护和大量数据的操作等这可能好一些，而B/S呢主要用于逻辑方面的实现吧！（个人肤浅想法）

Answer 5

组件技术COM+和ActiveX技术分别应用在服务器端和客户端
---------
除非B/S无法做到的功能...否则在客户端浏览器部署ActiveX控件是很不明智的...ps:说“c/s的东西b/s现在基本都能实现”的...那还要ActiveX控件干什么？很明显的一个例子就是...网银的客户端B/S就玩不了...

Answer 6

   C/S维护后台数据要比B/S麻烦的多吧。

Answer 7

根据需求来确定用什么去实现什么吧
其实B/S和C/S在功能实现上应该都能实现
那就要看具体需求了
不过我建议C/S做前台框架，数据处理还是用B/S
4层处理吧

Answer 8

其实有一个免费的框架 CSLA.net　可以实现B/S,C/S(.net remoting),webservice，只需要修改一下配置文件就可以了

Answer 9

智能客户端,我搜了一下，好像都是保持系统更新用的。我现在要用cs和bs相结合，我还不是很明白，该怎么结合，比如javascript和session的问题，他们可以在winform中处理吗？请问那个大哥有个例子就发给我一哈。谢谢了。[email protected]

Answer 10

B/S的应用,之所以要结合c/S,绝大多数情况是考虑到客户在无法上网的时候,仍然能够进行相应的业务操作.此外C/S在效率上并不会比B/S高,只不过是在实现上难易程度有却别而已.

Answer 11

是c/s结合b/s，我不确定是在winform中嵌入单个的页面还是直接嵌入一个asp。net的子系统。嵌入单个页面我知道，这样很麻烦，如果页面多了很难管理。请问大家知道怎么直接迁入一个asp。net的子系统？

Answer 12

从我个人的不少项目经验来看,B/S适合做工作流及事务流程处理,C/S适合做数据分析处理,关键看项目的需求,在某一种程度上,C/S和B/S是相通的,关键是项目的需要.如果能用B/S的话就用B/S的构架吧~毕竟B/S是只需维护服务器端,对于日后升级方便得多~

Answer 13

刚做完一个项目就是B/S和C/S结合的
我们采用的是WebService的方法来进行两者的通信

Answer 14

C/S效率高，占用内存低，操作反应快。相比B/S开发难度大些。
对于日益复杂的系统来讲，B/S发挥实在是有限。让客户在客户端安装ACTIVEX实在是件很不明智的选择、会带来若干问题。所以对于做大系统而言，还是推荐用智能客户端模式。服务端采用web service，客户端采用windows桌面。这样会给客户带来非常丰富的体验，而软件布署也非常方便，更不需要象B/S结构这样设置客户端浏览器，利用微软提供的application block可以方便做到智能升级，真正做到客户端零维护。

Answer 15

C/S能做的B/S都能做？
幽默~~