一篇老外的报告上说C#(版本:1.1时)能够胜任科学语言,不知道现在C#3.0性能有没有进步.

Question

...期望听到比较详细的描述,谢谢!

Answer 1

http://wind6266.blog.163.com/blog/static/671090720073811114673/这就是那篇文章,是针对C#1.0,framework1.1的时候写的.

Answer 2

怎么到现在了,还有人认为NET是虚拟机技术?????
你们认真看过MS文档没??
.NET根本不是虚拟机技术.
NET诞生的时候很多程序员想当然的理解成错误的,有情可原.
但是到现在搞程序的人还没认真看过实现原理就是可悲了.

Answer 3

怎么到现在了,还有人认为NET是虚拟机技术?????
你们认真看过MS文档没??
.NET根本不是虚拟机技术.
NET诞生的时候很多程序员想当然的理解成错误的,有情可原.
但是到现在搞程序的人还没认真看过实现原理就是可悲了.
==========================================================
请问他不是虚拟机技术，是什么。不是虚拟机怎么还需要CLR

Answer 4

准确的说是需要虚拟环境来支持，还是虚拟机语言啊，简称虚拟机语言了。一篇老外的报告上说C#(版本:1.1时)能够胜任科学语言,不知道现在C#3.0性能有没有进步.   
你觉得你的表达清楚吗，什么叫做能胜任科学语言，什么叫做“科学语言”，有这种概念吗？c#可以胜任任何的开发，只是效率和成本的问题。

Answer 5

楼上的,可能我表述不太清楚,但我上面给出了那篇原文的链接,他上面着重论证说明C#是一种可以胜任科学领域需要的语言,具体你可以去看看,而我的意思是说,因为那篇文章发表时C#还是1.0 framework1.1的时候,而现在C#已经是3.0了,我想知道的是现在的C#性能比起1.0时有没有提高,提高了多少.想1.0的C#都这么被一些专业人士看好,这引起了我想知道3.0时C#的性能情况热情...就是这样的.

Answer 6

http://www.niceware.net/delphi/Anders_Hejlsberg.htm

Answer 7

外语不好,smallfz给出的连接中的相关内容,对认识C#很有好处,谢谢.