(高分重赏)本人想参加“赢在中国”想请各位兄弟姐妹们给我的项目取个好名字；并且补充补充内容

高度可扩充的软件模块?名字可以有许多,形象些可以说卡式开发,基板技术,专业些可以说功能性模块结构体系,集散型软件结构发散些可以说软件抽屉 ,软件积木 , 与国际接轨可以捣腾个什么什么 soft-CDSC技术啊, 什么soft pullulation(成长)模式啊等等lz的想法挺好,深入满有难度,不知道lz做到什么程度,其他帮不了什么,祝赢

解决方案 »

免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货

RE:xisat()
主要技术问题已经解决，项目的关键点是说服大部分的软件开发商能把自己开发的软件加入进来
lz的想法我也想过，只不过这种框架我没有实现，水平太低了。呵呵
祝lz赢在中国取得好成绩！顶
哈哈，最近一直在看这个节目，发现进入决赛的都是传统行业，没有一个跟it相关的，所以难度很大，lz加油吧
这不就是IBM的套路么？没啥新意。赢在中国那个节目也够白痴……
谢谢大家的关注,不管怎么,能听到大家的意见我特别高兴.
RE:icefeiji(咖啡色的猪):您说笑了,我只是拿建房子来进行类比.我不管房价的涨跌.RE:Ivony(授人以鱼不如授人以渔，上海谋生):我的跟IBM有本质的区别,不只IBM,还有中国的普元,他们是想让所有的开发人员来用他的框架来进行开发,把开发人员绑在他们的开发工具上,我的目的是建设一个开发模式,提供集成方法与工具,我不想把开发人员绑在我的框架上,我是想把软件开发公司的组建集成起来,让用户能自己在类型相似的组件中选择适合自己的组件,然后集成起来.buyaowen(失业中，请勿打扰) :前景个人感觉应该是软件开发未来的大方向,因为世界万事万物都有类通的地方,既然跟人民生活息息相关的房屋建设经过几千年的发展确定这样的模式那一定是正确的.对于用户群吗我感觉普通的应用软件集成商,以及现在的开发商,还有最终用户都是需要的.再次感谢大家的关注!!!!
可行性不高,给我感觉就是一个用c#.net举例我现在用的是2003,你那个顶多是个2005
用控件盖"房子"
RE:cancerser(都是混饭吃，记得要结帖) :不是您说的用控件盖房子;控件盖房子是好比我们买一些集成块自己搭建一个收音机，我希望行业软件厂商提供的是完整的收音机。现在SOA挺流行的，您一定知道服务的概念，我这个跟服务概念是处于一个层次的，也可以说是服务概念的扩展吧。
好吧
AdaptoSoft适配器型软件，你再自己稍加润释因为组件与组件之间都是一个接口性的问题，所以就要看你这个平台的适应度了呵呵，
不知道可以否？
RE：shaot399
    有这么点意思了，可以成为一个备选，不知有没有再通俗点的名字；毕竟赢在中国的项目挑选者大部分不会技术。
不是大部分不懂技术，而是技术内幕，比如说具体实现什么的，而这些名词，那么多的企业去营销，给他们讲，再者说，他们连这些名词都不懂的话，就不配当企业老大了！我的意思是说，就看你给他们怎么解释你的意图！退一步讲，我也给你提供了一个思路，你也可以按照我的思路去想啊！光靠csdn的兄弟们是仅仅不够的！我很佩服你的勇气,也很赞同你的见解！因为我正在做类似的平台性软件，呵呵！
RE:shaot399()
   谢谢您的支持；
RE:youngboy1983()
谢谢您的关注；我这个框架与别人的最大的不同点，也是我的优点就是不需要提供标准，更不需要与行业巨头之间达成的标准，您见过做家电、家具的有说明硬性标准吗。
如果我的框架需要制定标准的话那一定会失败的，我的框架是不需要制度标准的。
RE:youngboy1983()
   问得好！我想问你一句，国土资源部与房屋开发商需要标准吗，还有用胶水怎么粘东西需要标准吗。不需要，
想法不错。不过实现起来有很长的路要走。
首先，你要让别人接受你的Idea。问题是，你要先搞清楚你要干什么：
1 你是只是提出一个标准，然后对这个标准进行维护？
2 还是组建自己的庞大的团队，实现各个部件（暂且称部件）的开发，组装？
3 还是号召各个企业来做基于你的平台的开发？
如果是1，那你得有极富有远见的，极富有深度的思想。并对实现方法有广泛的了解。
如果是2，你得投入极大的财力，或者说服别人投入财力。因为工作很重。
如果是3，你得考虑你的平台会不会影响别人的利益以及今后的利益。
RE:deeklee(搞陀不清)
  您说得特别好，具体说我只是想提出一个标准，一种编程模式，并且实现这个标准需要的基础软件。
  我不想组建自己的庞大的团队来实现各个部件（暂且称部件）的开发，这是违背我的初衷的，现在的IBM于中国的普元就是这样，如果我这样做就跟他们没有什么区别了，要我跟IBM来竞争那不是开玩笑吗；众人拾材火焰高吗，并且不同的行业的项目不是谁都能做的，所以我不想自己实现部件的开发。
  我也不想号召各个企业来做基于我的平台的开发，我一开始就不想让其他的企业来100％依附我的平台（暂且称平台），我会提供许多基础部件来供大家使用，使用我提供的基础部件能大大的降低编程的复杂度，能大大的提高效率，当然，也可以不使用我的基础部件，不使用我的部件只要按照我的编程模式来做程序的话也能大大提高编程的效率，也能被我的平台整合，其实我的编程模式是现在特别火的SOA的超集，只要是按照SOA的编程模式开发的程序都能被我的平台整。
  最后大家一定会问一件事，你的盈利模式是什么？我的盈利有2个方面，第一当然是买平台了，至于第2个吗我先买个关子，。结帖的时候再说
谢谢 jack20my(jack20my)  与 xray2005(风车车--要飞翔,必须靠自己!) 的建议，我会仔细考虑的。
RE：vrhero(我是真小人/最烦伪君子...)
    我这个框架与别人的最大的不同点，也是我的优点就是不需要提供标准，更不需要与行业巨头之间达成的标准，您见过做家电、家具的有说明硬性标准吗。
    您说得特别好，具体说我只是想提出一个标准，一种编程模式，并且实现这个标准需要的基础软件。
    前矛后盾...连标准是什么都没搞清楚...就这样的概念海选都过不了...谢谢您的指正；其实我前面讲的标准与后一个标准不是一回事，前一个标准是我不会定义各行业的行业软件之间的组件件的标准，我后一个标准不是实际意义的标准后面又说是一种编程模式。但不管怎么说，是我描述不太好。
RE：vrhero(我是真小人/最烦伪君子...)
  您说江南春，分众，分众并没有任何技术，他们本来就不是搞技术的公司，他要技术干什么，我说一句不太好听的话，您有点自我，（跟我三年前一样）。
  您只看到了他没有技术这一面，但是你没有研究人家成功的一面，人家纳斯达克上是市值最高一定有他的过人之处，说句更加难听的话，您研究江南春，分众不够深入，
  大家都知道吧，香港有个巨富，跟李嘉诚差不多，一女的，是收垃圾的，技术连江南春，分众还不如，员工大部分都是一帮社会最底层的人，那您怎么看待呢。
  在说，我们就会技术，我们只有让技术特别强大才让我更加有机会成功，如果技术不强大我们连成功的机会都没有。
RE：vrhero(我是真小人/最烦伪君子...)
  当然；您的提醒的确非常好，我也会好好考虑我参加时的侧重点，其实跟马云他们讲技术是没用的，在他们面前因该讲有多大的市场，怎么才能盈利，能盈多大的利，怎么告诉他们这是一个投小钱能得大钱的项目，其实VC要的就是这个。
谢谢vrhero(我是真小人/最烦伪君子...) ；您转的话的确特别好，谢谢。我会仔细考虑的。更加会采纳。