c# 关于异常捕获

Question

        最近有点疑惑，异常捕获该如何使用呢？        
        我习惯于
        try{}
        catch(SystemException se)
        {
               ;
        }
        这样的用法。catch 快里面基本不使用se。也就是说，catch主要防止程序down掉。
        看了一下最近的一个项目，总共有180多个warning，都是类似 The variable 'se' is declared but never used 的。
        希望大家都来谈谈使用try catch的体会……。也希望高手能给予指点。
        因为是论坛新人，总共只有20分，都拿出来了。希望大家不要见怪。

Answer 1

try ....catch()中只要写你关闭的那个异常，比如：你定义的异常，然后捕获后，你最好以日志的形式打印出来，这样你才知道出现了异常，否则你不进行任何处理，那么即使程序执行的逻辑不对了，你也不知道错在什么地方。。虽然你的程序不会非法操作；但运行结果却是错误的，使你无从下手找出错误

Answer 2

对的。catch一般最好是把异常分细来。把可能发生的异常都写下。

Answer 3

把代码写成这样，就没有 warningtry{
。。
} 
catch {}

Answer 4

try ....catch()中只要写你关闭的那个异常，比如：你定义的异常，然后捕获后，你最好以日志的形式打印出来，这样你才知道出现了异常，否则你不进行任何处理，那么即使程序执行的逻辑不对了，你也不知道错在什么地方。。虽然你的程序不会非法操作；但运行结果却是错误的，使你无从下手找出错误
顶一楼的

Answer 5

把代码写成这样，就没有 warning try{ 
。。 
} 
catch {}
这种写法虽然避免了表面的错误，但是有可能隐藏致命的错误。不推荐。

Answer 6

你错了...这样用可不是为了“防止程序down掉”，这只是一种“偷懒”的省略写法...
catch
{
throw;//继续抛出异常不可省略
}
只是因为底层不需要处理异常，继续抛出让上层去处理...以此类推...

Answer 7

一般来说只在最外层函数上才需要。因为该函数不能将Exception再往外抛了
http://topic.csdn.net/u/20090423/11/aa4e511c-d6bc-4328-9aa2-a8141d5d8429.html

Answer 8

try{
}
catch(ArgumentNullException e)
{
             //可处理的异常
} 
catch
{
            //未处理的异常
            throw new Exception();
}
finally
{
            //Executing finally block.
}

Answer 9

你可以在Catch后面只要异常类型，而去掉se什么的（如果不用）！

Answer 10

去掉 se什么的,这样就不会有 warning 了

Answer 11

（修改）try{
}
catch(ArgumentNullException e)
{
             //仅处理可处理的异常
} 
catch
{
            //未处理的异常，交由上层处理（如ASP.NET 错误友好页 ）
            throw;
}
finally
{
            //Executing finally block.
}

Answer 12

省力更省心办法就是去只写try {...}catch { }省掉异常信息。
或是
catch(SystemException se){
Debug.WriteLine(se);
}

Answer 13

try
{}
catch(Exception ex)
{
 MessageBox.Show("错误：" + ex.Message, "系统提示");
}
  一直这样用着，好像没有被warning

Answer 14

所谓“防止程序down掉”，只要在最外层做，而且只要一个人、几行语句来执行，其他程序员、程序段无权掩盖异常，如果没有本事处理异常就必须抛出。

Answer 15

catch了异常类型后最好还是把异常信息捕获出来，写到日志或者输出出来，有助于bug的定位修改

Answer 16

异常是不可以直接catch{}放掉的
你自己做点小程序或者无虞，做大程序万一发现结果有问题，一查，满程序都是catch{}，你去哪找BUG？

Answer 17

            try
            {
                using (DataAccess DataAcc = new DataAccess())
                {
                    orderCode = DataAcc.GetCode((int)MemberCodeType.委托单号);
                    dtAdd.Rows[0].SetField<string>("order_code", orderCode);                    if (dtAddList != null)
                    {
                        foreach (DataRow row in dtAddList.Rows)
                        {
                            row.SetField<string>("order_code", orderCode);
                        }
                    }                    ids = DataAcc.InsertData(dsAdd);
                }
                if (ids != null && ids.Length > 0 && ids[0].ListID.Length > 0)
                {
                    this.AffectedCode = ids[0].ListID[0];
                    return ids[0].ListID[0];
                }
                return -1;
            }
            catch (System.ServiceModel.FaultException<string> ex)
            {
                string addtional = "方法" + ex.Reason.ToString() + "；" + ex.Detail;
                throw FaultNotificationException.GetFaultNotificationException("新增委托单时出错",
                    "WangDa.ExBusiness.Consignor.Order.Add方法",
                    addtional, null);
            }
            catch (Exception ex)
            {
                throw FaultNotificationException.GetFaultNotificationException(ex.Message,
                    "WangDa.ExBusiness.Consignor.Order.Add方法",
                    "", ex);
            }
            finally
            {
                if (dtAdd != null) dtAdd.Dispose();
                if (dtAddList != null) dtAddList.Dispose();
            }