Remoting 文件传输占用CPU存问题

Question

近日在想用Remoting传输文件,用户在400以上.以下是服务端读取文件的方法,发现占用CPU随用户的增多而增多,在公司内部测试6-7个人就占用70%左右,不知道有什么好的解决方案    /// <summary>
    ///    
    /// </summary>
    /// <param name="octet">客户端数组</param>
    /// <param name="offset">文件开始处</param>
    /// <param name="Count">数组大小</param>
    /// <returns></returns>
    public int GetByte(out byte[] octet, long offset)
    {
        int ReadByte = 0;
        using (FileStream fs = new FileStream(Route, FileMode.Open,FileAccess.Read))
        {
            octet = new byte[Speed];
            try
            {
                fs.Seek(offset, SeekOrigin.Current);
                BufferedStream inStream = new BufferedStream(fs);
                ReadByte = inStream.Read(octet, 0, Speed);
                inStream.Close();
            }
            catch (Exception)
            {
                return -1;
            }
        }
        return ReadByte;
    }
    #endregion

Answer 1

解决方案就是不用Remoting，用Socket，Remoting本身效率就很低！原因就是它的序列化和反序列化大量的使用了反射技术。

Answer 2

Socket 也有考虑过 但是一直没有找到相关点对点的例子 无法实施 

Answer 3

开另外一个线程，这样可以有效降低CPU使用率

Answer 4

GetByte 明显的性能问题 ，比方文件有1M,我一次读1024字节，这样打开多少次文件，IO操作太频繁，且每次还要定位

Answer 5

using (FileStream fs = new FileStream(Route, FileMode.Open,FileAccess.Read))Route指向一个物理文件?
可否直接读到内在,做为一个内存流来操作.可以不用每次都IO操作.

Answer 6

Route 是物理文件 做为一个内存流来操作.可以不用每次都IO操作 不明白

Answer 7

Remoting你优化的空间不大，只能在读取文件的时候做一些优化。其实Remoting也不是点对点的。它也可以说是一种C/S结构的东西！用Socket很容易实现的。

Answer 8

wzd24(牧野)(衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴) 
==========================
有没有Socket例子给我参考下

Answer 9

呵呵…………
在MSDN上和我的博客里都有，但我博客里面的例子不是很完整的。你可以去看看！

Answer 10

Route 是物理文件 做为一个内存流来操作.可以不用每次都IO操作 不明白------------------------------------------------
意思是说:
把文件一次性读到内存里面.以后直接从内存里读取想相要的数据就可以了.

Answer 11

private byte[] poData;
        private void GetFileData(string asPath)
        {
            string sPath = asPath ;            StreamReader sr = new StreamReader(sPath);
            poData = Encoding.Default.GetBytes(sr.ReadToEnd());
            sr.Close();
        }
        public int GetByte(out byte[] octet, long offset)
        {
            int ReadByte = 0;
            using (MemoryStream fs = new MemoryStream(poData, 0, poData.Length, false, false))
            {
                octet = new byte[Speed];
                try
                {
                    fs.Seek(offset, SeekOrigin.Current);
                    BufferedStream inStream = new BufferedStream(fs);
                    ReadByte = inStream.Read(octet, 0, Speed);
                    inStream.Close();
                }
                catch (Exception)
                {
                    return -1;
                }
            }
            return ReadByte;
        }

Answer 12

sckoo(挨踢工程师) ( ) 信誉：100    Blog   加为好友  2007-05-28 16:29:49  得分: 0  
 
 
   文件不止一个,1-2千G的文件 哪有那么大的内存啊
  
 
-------------------------------------------------------------------------
也难怪为这么占CPU啊.
fs.Seek(offset, SeekOrigin.Current);
这一句就要CPU找半年.
晕....

Answer 13

汗!~~~~fs.Seek(offset, SeekOrigin.Current);
这个占用很多CPU吗? 我认为占用CPU的在读文件那块

Answer 14

和Remoting的性能有很大关系，我以前项目中也用过Remoting，也是占CPU非常高，占100%，换成Windows消息通讯后CPU一下子就降下来了！只占1%。想想差别吧！

Answer 15

...区别太大了 好 从今个起学习socket 结贴

Answer 16

文件不止一个,1-2千G的文件 哪有那么大的内存啊想想,cpu 按3.0GHz的主频算.搜一遍多长时间?呵呵 .太夸张了吧.