关于异常，求解

Question

class A
{
try
{
//引发异常的代码
}
catch(Exception e)
{
B b = new B(e);//传递到B
}
}

Answer 1

不修改Class A，可以修改Class B，把Exception当成参数传入。

Answer 2

当然得传过去了
不传过去
Class B如何访问。
不可以。

Answer 3

大家不觉得“不可以“三个字真的很苍白吗？呼唤达人啊~~~~
我觉得在catch块执行结束以前异常堆栈是客观存在的，比如你在catch最后写一个throw
这个异常还是会继续向上抛出，那么我可不可以通过某种方式直接访问到异常堆栈呢？

Answer 4

Exception error = Server.GetLastError();
是要这个么？

Answer 5

这样说一下
class A
{
     int i = 1;
     B b = new B();
    
}
class B
{
    public B()
    {
       //我在这里能访问i么？？
    }
}

Answer 6

不明白楼主想干什么
catch
{}
 
不带参数是不能访问异常对象，获得异常信息的，更别说传递了

Answer 7

To solsolsol(秋水萧萧) : 异常堆栈和一个局部变量不好作比吧。
To bigrongshu(Simple life @ Innovation) : 不带参数是不能访问异常对象，获得异常信息的，更别说传递了 这句话有出处吗？
To cugliang(雨帘) :　您是最幽默的人。再次说明一下，我的目的是想深入一点的了解一下 .NET 中的异常堆栈，是否可以通过类似
“反射“之类的手段对其直接进行访问。
我是在看到StackTrace的时候突然冒出的想法，用Environment.StackTrace 属性以逆向时间顺序列出方法调用，即首先描述最近的方法调用，然后为堆栈上的每个方法调用都列出一行堆栈跟踪信息。那么异常堆栈是否也存在直接进行访问的可能呢？

Answer 8

class A
{
    int a;
    public A()
    {
        int aa;
        B b = new B();
    }
}class B
{
    B()
    {
        //在这里能访问A.a和aa吗？
    }
}楼主，你要是连上面的问题都回答不上来，那还是先学学基础知识再说吧。

Answer 9

在执行B类时A.a和aa就要被回收了,你可以将A.a和aa想办法声明成手工回收,你通过在B中执行回收垃圾的机制有可能能访问到!你试试吧

Answer 10

楼主去这个地方下载视频看看，里面讲的很清楚http://www.microsoft.com/china/msdn/events/webcasts/shared/webcast/episode.aspx?newsID=1242570