各位同仁,我们Coding是为了Money为了生存,有几个是当作科研来搞。
那些赞成开源的肯定是打工仔,从来没把自己的工作成果在天平上用RMB称过。盗就盗呗,他们不用操那些“闲心”,因为那是老板的事。要说开源那也不是软件的特权,可有哪个发动机厂商、药品配方开源了,可口可乐靠配方赚钱已百年了,印度不也在让其开源吗!
保护知识产权和开源是什么关系?

解决方案 »

  1.   

    如果本着开源有利于技术进步的理念,盖茨成不了首富,软件业也发展不到今天。
    开源实际上是对劳动的蔑视,或者意味着共产主义的提前到来。我认为开源是那些孤独的技术牛人对抗软件寡头的唯一法宝,“赚不到钱赚吆喝还不行吗”。本论坛也有不少免费的OA、ERP等源码提供,真正的高手有谁认真看过,那些多半是无价值的垃圾(无恶意),别浪费时间了。
      

  2.   

    有哪个软件公司的老板高举开源大旗?即便如此也是捂紧盖子让别人开源。自己即使不吃不喝难道员工也不发工资不成。如果所有产品都开源了程序员吃什么?最高兴的是用户以及陪用户“吃喝嫖赌”的销售代表吗?或许谁都高兴不起来,软件不值钱销售不也得失业。当所有程序员都已经饿死了、改行拣垃圾了,系统出问题或需要升级时,用户自己可以搞定吗?用户最终也将成为受害者,即使亏的不是金钱也将亏损时间、精力、机会,操作系统将永远停止在“DOS”版本,软件行业也将消亡。
      

  3.   

    微软官方开源的Windows、.Net的源代码不知道下载过没有?可以试试去分析它这样做的来龙去脉。我想是否开源,是因人、因企业而异的。
      

  4.   

    如果我是盖茨,我不会因为穷疯了而对Windows和.net framework开源,而“更可能”是想在不伤害产品的市场的情况下让自己企业里这帮程序员大爷们有种改进产品赢得未来竞争的动力。