SQLSERVER2005的函数Row_Number,分页太方便了

Question

最近在使用sqlserver2005的数据库编码，查到有一个row_number(order by 【字段】)的函数，通过该函数进行分页非常的方便，请大家看看我写的分页存储过程。
--分页存储过程
create procedure [dbo].[proc_TestPage]
--表名
@tablename nvarchar(255),
--排序字段
@sortcolumn  nvarchar(255),
--每页记录数
@pagecount  int,
--页号
@pageindex  int
as
declare @beginrow int
declare @endrow intset @beginrow=0
set @endrow=0set @beginrow=(@pageindex-1)*@pagecount+1
set @endrow=@pageindex*@pagecountdeclare @sqlstr nvarchar(4000)set @sqlstr='with table1 as(select *,ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY '+ @sortcolumn+' ) AS ROW'+
            ' FROM '+@tablename+') '
set @sqlstr=@sqlstr +' SELECT * FROM TABLE1 WHERE ROW BETWEEN '+cast(@beginrow as nvarchar )+' and '+cast(@endrow as nvarchar)exec(@sqlstr)

Answer 1

使用是方便，但是性能不是最好的。
还是top好。

Answer 2

大家测试过，这个存储过程和Top之间的差距吗

Answer 3

top max 分页，性能比rownumber略好，但缺点是 如果用标识作为排序字段的话，可能出现数据不连续的情况。
top not in 这个性能最差，不推荐，因为每次都要读取二次表。 
rownumber 分页，性能也很强，是SQLSERVER2005新增的方式，优点是使用记录行数来作为排序字段，记录连续很强大，可扩展性能也强。

Answer 4

也参考一下Scott Mitchel的Data Access Tutorials里提出的分页方法吧。
配合ObjectDataSource分页很方便。

Answer 5

顶！貌似很好
但有点不太明白 为什么EXEC后面不接存储过程的名称 而是一个变量名

Answer 6

LZ现在才知道啊？你out 了！呵呵

Answer 7

我是简要的测试了下这个分页存储过程的，的确没有网上流传的千万级的存储过程（TOP方式）好。
不知道大家测试如何

Answer 8

假设是1千万 取最中间10ge那么是500万的 ROWNUMBER 定序快还是 
TOP 500万的TOP临时快
非专业猜测  欢迎拍砖

Answer 9

http://topic.csdn.net/u/20100617/04/80d1bd99-2e1c-4083-ad87-72bf706cb536.html
LZ看看这个