一个类
class Class1
{
public string name;
public Class1(string n)
{
//
// TODO: 在此处添加构造函数逻辑
//
name=n;
}
}
Services
public class Service1 : System.Web.Services.WebService
{
public Class1 c;
public Service1()
{
//CODEGEN: 该调用是 ASP.NET Web 服务设计器所必需的
InitializeComponent();
} [WebMethod] public void Sett()
{
this.c=new Class1("test");
} [WebMethod] public string Gett()
{
return c.name;
}
}
客户端在调用Sett()后再调用Gett()时候c就是null，
如果需要实现这样的功能 应该怎么做？
class Class1
{
public string name;
public Class1(string n)
{
//
// TODO: 在此处添加构造函数逻辑
//
name=n;
}
}
Services
public class Service1 : System.Web.Services.WebService
{
public Class1 c;
public Service1()
{
//CODEGEN: 该调用是 ASP.NET Web 服务设计器所必需的
InitializeComponent();
} [WebMethod] public void Sett()
{
this.c=new Class1("test");
} [WebMethod] public string Gett()
{
return c.name;
}
}
客户端在调用Sett()后再调用Gett()时候c就是null，
如果需要实现这样的功能 应该怎么做？
如果需要实现这样的功能 应该怎么做？webservice的私有成员，对于客户端是没有用的，即在两次调用过程中，服务器端会分别创建service对象，所以要使两此调用能访问同一个对象，就需要使用session，首先webmethod需要改动，然后客户端要用cookie来保持同两次操作在同一个session中。
例如：
//webservice
[WebMethod(true)]
public void Sett()
{
Class1 c=new Class1("test");
Session["MyTest"] = c;
}[WebMethod(true)]
public string Gett()
{
Class1 c = Session["MyTest"] as Class1;
if( c != null )
return c.name;
else
return null;
}
这样的速度应该比直接把name当参数传效率还低，
这样的速度应该比直接把name当参数传效率还低，这是双方面的，
首先如果使用Session，那么效率会要损失一些，一方面服务器要开启session，并在session中存入数据，增加服务器端的资源开销，其次就是你所说的，客户端需要建立cookie来保证统一前后操作在同一session中。就与这两方面来说，前者需要注意，因为不同的客户端调用都会在session中存放，那么session中存入的数据量是比较多的，但是session资源回收，却不是想象中那样，使用完了就立刻回收，所以如何去清除session中的数据不是个简单的问题。至于后者的影响是微乎其微的。至于你所说的，用name当参数来代替，在某些环境是个不错的选择，但是这样做有些疑问，一个是这个参数是否类的属性值，即无法验证其的有效性；二是如果用到的数据不光是name一个属性的时候，要么增加参数来传递，要么用当前类作为参数来传递，这时候就需要把类对象进行序列化。这样做的缺点在于，增加了客户端与服务器端的传输数据量（这部分数据的增加，对调用效率的影响是不容忽视的）。那么具体用哪种方法，外人无法给出一个最优方法。
这里我提一点，以前我写的web service，用的是第一种。