C#利用System.Threading.Timer实现多线程中遇到的问题，请求帮助！

Question

源代码如下：
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Text;
using System.Threading;namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            TestClass t = new TestClass();
            t.Start();
            Thread.Sleep(30000);
            t.Dispose();
            Thread.Sleep(30000);
        }
    }    public class TestClass : IDisposable
    {
        private Timer _timer;        public void Start()
        {
            _timer = new Timer(new TimerCallback(JobCallBack), null, 1000, 1000);
        }        private void JobCallBack(object state)
        {
            _timer.Change(Timeout.Infinite, Timeout.Infinite);
            Console.WriteLine("Starting...");
            Thread.Sleep(10000);
            Console.WriteLine("Complete");
            _timer.Change(1000, 1000);
        }        public void Dispose()
        {
            if (_timer != null)
            {
                _timer.Dispose();
                _timer = null;
            }
            Console.WriteLine("Disposed");
        }
    }
}
以上代码输出结果为：
Starting...
Complete
Starting...
Complete
Starting...
Disposed
Complete未处理的异常:  System.NullReferenceException: 未将对象引用设置到对象的实例。
   在 ConsoleApplication1.TestClass.JobCallBack(Object state) 位置 C:\ConsoleA
pplication1\Program.cs:行号 35
   在 System.Threading._TimerCallback.TimerCallback_Context(Object state)
   在 System.Threading.ExecutionContext.Run(ExecutionContext executionContext, C
ontextCallback callback, Object state)
   在 System.Threading._TimerCallback.PerformTimerCallback(Object state)------------------------------------------
开始程序是正常运行的，但调用Dispose后程序发生异常，经过我分析，发现问题如下：
主程序方法 Main 中调用了Dispose，因此，TestClass 中的 _timer 为null了，而此时TestClass中的JobCallBack方法尚未结束，因此调用_timer.Change自然会出错了。请问这该如何解决呢？谢谢大家了！

Answer 1

你在使用timer的时候，进行释放的时候，可以通过TimerExampleState来做处理。参看msdn中的例子。如果不想再运行Timer了，最好在callback中，不要再用change来进行修改。

Answer 2

谢谢，我先去看看例子。
另外，关于你说的“如果不想再运行Timer了，最好在callback中，不要再用change来进行修改。”
就拿我的那个callback函数来说吧，代码如下：
private void JobCallBack(object state)
{
_timer.Change(Timeout.Infinite, Timeout.Infinite);
Console.WriteLine("Starting...");
Thread.Sleep(10000);
Console.WriteLine("Complete");
_timer.Change(1000, 1000);
}
我的这个callback函数中，用change来修改只是想临时禁止Timer，目的是防止这次调用还没完成，下次调用又来了，但是在我的callback完成后我还是需要继续Timer的。
这个我看CS和Forum2，还有其它一些例子也是这么用的，难道这样用不妥吗？请指点，如果不好的话，那这个该如何弄呢？谢谢！

Answer 3

Knight94(愚翁) 你好，我刚刚看了下你说的TimerExampleState例子，那个例子好像是这样的：
他是在Timer的callback方法中自己判断并结束Timer，这个与我的不一样的。我是要外面控制Timer的结束。正因为我是在外面控制（调用Dispose方法），所以才会出现设置Timer为NULL的时候，而callback还在运行的情况，这就出现了异常。

Answer 4

没错，
首先你需要用类的成员保存TimerExampleState，然后在CallBack函数中判断state，或者可以用一个成员来标示要进行dispose操作，
那么在类的Dispose中，先告诉当前状态，然后判断TimerExampleState对象是否已经关闭，然后带调用Timer的dispose。

Answer 5

sample code as follows:
public class TestClass : IDisposable
{
private Timer _timer;
private bool blnDisposed = false; public void Start()
{
_timer = new Timer(new TimerCallback(JobCallBack), null, 1000, 1000);
} private void JobCallBack(object state)
{
_timer.Change(Timeout.Infinite, Timeout.Infinite);
Debug.WriteLine("Starting...");
Thread.Sleep(10000);
Debug.WriteLine("Complete");
if( !blnDisposed )
_timer.Change(1000, 1000);
else
_timer = null;
} public void Dispose()
{
if (_timer != null)
{
blnDisposed = true;
while(_timer != null)
Thread.Sleep(5);
}
Debug.WriteLine("Disposed");
}
}

Answer 6

另外，我还想问问，我看到一种这样的用法：
public void Dispose()
{
    if (_timer != null)
    {
        lock(this)
        {
            blnDisposed = true;
            while(_timer != null)
                Thread.Sleep(5);
        }
}
我觉得这里加lock没有任何必要吧？你觉得呢？谢谢！

Answer 7

to 我觉得这里加lock没有任何必要吧？你觉得呢？谢谢！其实类的dispose这个部分，不会在多线程中去掉用，因此我的想法和你一样，是没有必要的。