实现复制对象操作的方案

Question

方法有
构造函数，实现ICloneable接口，自定义copy方法等。
问题：
（1）实现System.ICloneable接口和自己定义一个mycopy方法最后会有什么不同。
（2）如何避免另一个引用改变值的问题。例如设想方案如下：
    《方案1》所有自定义的类都实现ICloneable，所有复制操作统一使用clone()方法。
    《方案2》所有自定义的类都实现一个用于拷贝的构造函数，所有复制操作统一使用构造函数。那么构造函数的参数应该是怎么样的？有的时候构造函数某些参数会难以生成，造成大量冗余代码。
     这些方案会有什么不利的地方？？？

Answer 1

(1)可以网上查找有关接口的资料。(2)clone()的代码和拷贝构造函数的代码因该是差不多的，如果在构造函数某些参数会难以生成，造成大量冗余代码，那clone()里也可能会有同样的问题。

Answer 2

复制构造函数class C
{
public string strC;
public int intC; public C()
{
strC = "";
intC = "";
} //复制构造体
public C(C c) : this()
{
strC = c.strC;
intC = c.strC;
}
} class D
{
public string strD;
public int intD;
public C objC; public D()
{
strD = "";
intD = 0;
} //复制构造体
public D(D d) : this()
{
strD = d.strD;
intD = d.intD;
objC = new C(d.objC);
}
}

Answer 3

上面代码的进化版本1修改错误 2修改属性为私有！/////////////////////////////////////////////////////
class C
{
private string strC;
private int intC; public C()
{
strC = "";
intC = 0;
} //复制构造体
public C(C c) : this()
{
strC = c.strC;
intC = c.intC;
}
} class D
{
private string strD;
private int intD;
private C objC; public D()
{
strD = "";
intD = 0;
objC = null;
} //复制构造体
public D(D d) : this()
{
strD = d.strD;
intD = d.intD;
objC = new C(d.objC);
}
}