大家来说说看，接口和实现类同名，这样做，有什么好处，有什么不好的地方。

rt

解决方案 »

  1.   

    to Kshatriya(请保护我的眼睛) 
    难道没有地方必须这样用吗？
      

  2.   

    建议还是分开的好
    接口一般地
       IXXXXX
    类
       XXXX
      

  3.   

    大家觉得这个应用怎么样?
    虚类和子类同名,虚类定义了全部方法,子类来实现它.
    比如:
    模型层有虚基类aaa
    BL层有子类aaa
    因为基类方法的实现必须在BL层实现,而模型层也必须使用aaa的实例,
    二者同名,编码人员就可以忽略二者的差异.
      

  4.   

    你想错了，如果是这样这个子类就没有public的必要了，外面根本就不知道它的存在更好……
    编码人员本来根本就不必考虑一个类怎么实现的……
      

  5.   

    .NET Framework里面好多接口参数，你知道它是什么类的啊？如到处可见的IDictionary，你知道它是什么类的么？