个人感觉socket比remoting好实现！

Question

个人感觉socket比remoting好实现！remoting中服务器触发客户端事件的比较难实现。而且如果用remoting做聊天工具，所有订制同一事件的客户都可已收到相同的内容，不能实现私密聊天。socket可以轻松实现上述功能！

Answer 1

各有擅长。
remoting在企业应用很好

Answer 2

个人觉得, socket 控制起来,更为方便,想做什么都可以

Answer 3

to lvony:
          Remoting 地层也是用socket实现的，他们都是远程通信！

Answer 4

TcpChannel类型放在名字空间System.Runtime.Remoting.Channel.Tcp中。Tcp通道提供了基于Socket的传输工具，使用Tcp协议来跨越Remoting边界传输序列化的消息流。

Answer 5

socket与remoting根本就不是设计成一样的用途的，remoting主要用于跨越应用程序边界的对象传输，大部分功能相当于webservice，作聊天程序是不是大菜小用了？

Answer 6

同意楼上的说明，Socket是用于通讯的，Remoting主要是对象传输用的，用途不同，不太具备可比性。

Answer 7

作聊天程序只是一个例子，用来说明Remoting实现服务器和客户端互动的困难性！

Answer 8

我倒
真的倒啊。=======================================
 回复人： beijingbeerman(啤酒肚) ( ) 信誉：93  2006-02-14 14:28:00  得分: 0  
 
 
   作聊天程序只是一个例子，用来说明Remoting实现服务器和客户端互动的困难性！
  
 
=======================================幸好只是做了一个聊天程序来比较，如果让你做一个基于socket的对象传递应用，你还不把socket骂死啊。

Answer 9

dos真好用，windows太难用，
dos下我设个中断，很方便，
windows下还得了解ddk

Answer 10

不知道你在说什么
首先，.NET Remoting不过是建立在Socket上的高级应用，这个你也知道。
其次Socket是用来传输数据的，而.NET Remoting是远程调用对象的，两个根本就不是干一件事的，怎么比较。还有，如果你觉得在你的应用中，用Socket比.NET Remoting好用，你就用Socket好了，这并不代表.NET Remoting是多余的，只是你用不到罢了。BTW，我还觉得DataGrid很多余。

Answer 11

大家知道Mono吗；在Mono中就认为Remoting就是多余的；Remoting就是不好用；我曾经用过Remoting太太太太太太太不方便灵活了。如果底子好、或者能力足够的话Socket的确可以；Remoting是用来远程调用对象的；既然有WebService也能特别好的做实现远程调用对象；并且WebService是一个国际标准；能够跨平台；穿防火墙。既然WebService有这么多好处；而Remoting就没有；你说他多余不。

Answer 12

我一直在寻找() :你能有这样的看法说明你对Remoting还不够了解
多看看相关的资料吧