c#中out的作用

Question

c#中传递参数除了ref还有out，看资料上介绍他们的主要区别就是，前者必须在调用函数之前初始化，后者必须在函数附值，但我觉得ref可以完成out的全部功能，如果需要的话只需在调用函数的时候初始化为null即可，那c#中加入out有什么特殊的用处吗？那位大哥给介绍一下，小弟不胜感激！

Answer 1

ref参数在传入前需要初始化
out参数在传入前不需要初始化out更灵活一些，

Answer 2

呵呵，今早我也看这个来着，有篇文章不错，你也看看？
http://www.chinacs.net/archives/11/2004/08/10/926.html

Answer 3

out可以在传入参数的时候可以初始化也可以不初始化,这样比较灵活,但灵活的另一面就是在调用形参为out的方法中必须要给变量赋值,这样但对增加了回调函数的负担,是有些区别的

Answer 4

当参数是值类型时，out和ref的区分有两点吧1,明确语义：out在调用函数里必须赋值，语法检查里能确保这个变量确实被函数修改了。
2,相关性：out在调用函数前的赋值是被忽略的，也就是说与方法调用前的值无关，所以只要声明过就可以了。我自己的迷惑: 当参数是对象类型的时候，不使用ref和out声明，向方法内传递的实际上是对象的引用，同样在方法内部修改对象，这时候ref和out的作用我感到很困惑。召唤达人解答！~

Answer 5

out参数就像方法的返回值
public int Method1(out int r2)
{
    ...
}如果你要让Method1方法返回两个值，就只有使用out参数了。

Answer 6

在http://www.chinacs.net/archives/11/2004/08/10/926.html里已经说得很清楚了。

Answer 7

需要多个返回值得话，out和ref同样达到目的，这不是他们的区别哦！~

Answer 8

谢谢各位大哥的指教，不过给我的感觉还是：能用out的地方就能用ref；用out的时候，调用之前不用初始化，但也要定义，而用ref的时候你可以在定义的时候顺便初始化为null,只不过多写“= null”几个字符而已。另外，他们的主要差别好像不在如何实现上，而在于他们各自要追求的目的，比如：用ref一般表示这个参数是in/out的，而用out则表示这个参数是纯 out 的。如果仅仅为了这点目的话，我觉得不太好，因为这个目的可以通过注释或设计书来达到，而且有可能原来定义为out的参数因为某些原因又需要它的传入值，这样的话就要该接口，也不太好。所以我认为out不应该和ref同时出现在c#中，或者能使他们的差别更明显一些。欢迎各位参与讨论。

Answer 9

楼主说说为什么不用指针？“也只不过多了...，要注意...而已”放弃了指针，不是为了写程序方便，而是为了写出来的程序更安全、健壮。ref 和 out 也是一样，不是为了你方便或麻烦，而是让你写出来的程序更可靠，更容易维护

Answer 10

这位是肉动物同志，能给介绍一下，用out就比用ref写出来的程序更可靠，更容易维护呢？？
兄弟刚接触c#两三个月，只懂皮毛！

Answer 11

另外：楼上的楼上……，不知道是几楼的楼上说：
我自己的迷惑: 当参数是对象类型的时候，不使用ref和out声明，向方法内传递的实际上是对象的引用，同样在方法内部修改对象，这时候ref和out的作用我感到很困惑。
我的理解是：
如果在函数体内不对参数开辟新的内存（即重新实例化），那么用不用out或ref是一样的（string类除外，好像string类的操作更像值类型）；如果在函数内部要对参数重新实例化，就需要用ref或out了，因为如果不用ref或out的时候，参数实际上传的是对象引用的一个拷贝（就像c语言里船只真参数实际上也是传的指针的拷贝一样），对原来对象的操作就能对对象进行修改，如果要new一个实例的话，只是这个拷贝指向这块内存，而原来的对象引用还是指向原来的内存空间。况且参数的生存期只在函数体内，出了函数对他分配的内存也应该被回收。

Answer 12

楼上的说的有道理。举个例子：
public class ClsTest
{
  public int intX;  public ClsTest()
  {
    intX = 0;
  }
}static void Func( ClsTest argClsTest )
{
  argClsTest = new ClsTest();
  argClsTest.intX = 7456;
}static void Main(string[] args)
{
  ClsTest m_cls = new ClsTest();
  
  Func( m_cls );  Console.WriteLine( m_cls.intX );
}
返回的结果是0；如果Func使用了ref关键字，那么结果就变成了7456。至于“用out就比用ref写出来的程序更可靠”，这个说法不对吧，out和ref都是表示参数使用引用传递的关键字，它们配合使用使参数用途更明确：ref，掉用方法前必须被初始化；out，调用方法里必须被初始化。举例就不用了吧，你很聪明的。

Answer 13

赫赫，楼上和我想的一样，“使参数用途更明确”这才是真正的目的，我的意思是微软没必要这样做。因为本来都是很简单的东西，却使得大家不得不花很多时间去弄懂他们之间细微的差别。反正我是查了不少资料的，到最后他们之间还是那么一点差别，所以我感觉被骗了，就来论坛里和大家讨论一下，发发牢骚，赫赫。本来我发过另外一篇帖子，好像语言有点过激，第二天就被删了，5~~~~~！所以这次改的缓和了一点，谢谢大家的观点。既然微软的牛人在c#中加入out，应该有更好的道理吧，但我们要抱着怀疑的态度看待问题，以不至于太教条，尽信书则不如无书嘛。这帖子暂时还不结，欢迎高手接续给出自己的想法。

Answer 14

ref是引用参数，引用参数不创建新的存储位置，引用参数的值总与基础变量相同out修饰的参数是输出参数，与那个对函数成员调用中当作“自变量”的变量在同一个位置，
参数的值总与基础变量相同两个还是有区别的，上面说的赋值是一部分
在有：
在函数成员内部，引用参数被做为初始已赋值，输出参数视为初始未赋值（2）引用参数在函数调用前必须明确赋值，输出参数在函数返回前必须已明确赋值

Answer 15

①ref要求参数必须被初始化，out没有这个要求。
②ref参数可以被修改，也可以不被修改，但是out必须被赋值或者修改。
③ref参数值可以在任何时候被调用参数使用，而out参数值只能在被赋值后才可以被使用。

Answer 16

为了C#语言的编译检查，在值类型上这一点更能体现.
如：
int i;int j = i;//Error，变量i没有被初始化。实际上就是为了这个。======神奇的分隔线=======void Test( out int i )
{
  int j = i;//Error，变量i没有被初始化。
}又如：void Test ( ref int i )
{
  int j = i;//正确
}//=========神奇的分隔线=========int i;
Test ( i );//Error，变量i没有被初始化。

Answer 17

biduan(笔端) 兄弟说：ref是引用参数，引用参数不创建新的存储位置，引用参数的值总与基础变量相同out修饰的参数是输出参数，与那个对函数成员调用中当作“自变量”的变量在同一个位置，
参数的值总与基础变量相同
什么基础变量，自变量的，自变量是数学中的概念吧，编程当中我还没听说过呢，麻烦老兄给解释一下基础变量和自变量好吗？你这两句话兄弟是一点没看懂，我开始怀疑自己的智商了，赫赫。

Answer 18

Ivony()老兄举的例子不错，
biduan(笔端)同志说：在函数成员内部，引用参数被做为初始已赋值，输出参数视为初始未赋值
你俩是一个意思，一个给出理论，一个给出实践，不错，谢了

Answer 19

我认为Ivony的例子里最后的Test( i )没有被声明过吧；
另外有一点：out/ref和传值参数之间可以看作函数重载的区别，但是仅仅out和ref的区别对IL是一样的，无法区分重载！

Answer 20

wagada()是正确的，
不行你可以写两个函数，查看IL代码，里面是一样的，我以前看过，好象都会编译成out（不是很确认）了

Answer 21

http://iheshi.cnblogs.com/articles/132852.html

Answer 22

我认为Ivony的例子里最后的Test( i )没有被声明过吧；
另外有一点：out/ref和传值参数之间可以看作函数重载的区别，但是仅仅out和ref的区别对IL是一样的，无法区分重载！
第二条神奇的分隔线下面的代码与上面的是在同一个类里面的,只不过下面的代码写在了某个函数里,我懒得虚构那个函数而已.....神奇的分隔线就是说省掉了一大堆东西.