dafeifei(大飞飞)进来！给分

Question

谢了大飞哥！
小小分值不成敬意！
请笑纳!

Answer 1

呵呵，你在QQ上的留言我看到了。我都回复你了，再给你COPY一次哈哈哈，大飞哥，我做完了，这没环境，单机试一下还行，就是不知道多机行不行！ 
飘落的烟灰 14:57:31
我想问问clientList[i].ClientName
不好用啊，是这样取吗？
我这怎么不行呢？ 
飘落的烟灰 11:43:20
大飞哥，有一个难题我想了很久也解决不了，就是当客户端异常退出时我的服务器端该用什么方法判断，断开与该用户的连接！ 
飘落的烟灰 16:40:47
大飞，在吗？ 
飘落的烟灰 18:17:44
我留了贴子
http://community.csdn.net/Expert/topic/4177/4177268.xml?temp=6.472415E-02
你回一下我结帐！
只能分两次给了！呵呵！ 
dff 12:22:47
不是 clientList[i].ClientName 这样用的 
飘落的烟灰 12:23:59
您好，我现在有事不在，一会儿再和您联系 
dff 12:23:12
((Client)clientList[i]).ClientName 这样才对 
飘落的烟灰 12:24:18
您好，我现在有事不在，一会儿再和您联系 
dff 12:24:09
大飞哥，有一个难题我想了很久也解决不了，就是当客户端异常退出时我的服务器端该用什么方法判断，断开与该用户的连接！这个我暂时还没有做到那步，不过用Exception类应该很容易的，客户端断了，服务器端会有一个异常的，捕捉就可以了

Answer 2

还有一个问题，是我最近做的时候发现的。（我们上次讨论的方法和思路一直就属于同步通讯）
不知道你有没有试过，如果socket是阻塞的话，再连接多个客户端的时候，可能会丢包的。
（调试多个客户端很容易的，你运行多此client点连接就可以了，可以看看互相通讯）
我就是这样调的，慢慢来还好，要是一个接一个的连，可能发出去的包服务器会丢掉一些。而且这种几率比较大。
我周末发现的，郁闷了好久。上面那个思路很好，不过，实际使用起来还是会有问题。
我个人觉得，同步socket通讯，比较适合点对点的通讯，这样效率高。
而一对多客户端的话，最好还是用异步通讯，否则会很头疼，因为你根本不知道服务器端在做哪一步的时候阻塞，后面发来的东西它都不理了。于是我又查了异步socket通讯的资料。
你可以留一个email，我发给你一些。我先给你的 [email protected] 发一封。昨天调试好象同步也可以，所以这几天我也在研究。不过我觉得，还是异步方法比较靠得住些，而且不用自己写多线程，委托给系统自己去创建线程处理。