【老话重谈，树遍历，树地图】如何更有效，更精确，更快速的查询

Question

like '001%' 这种可以的，会用到索引,所以速度应该不会很慢,如果是聚集索引就更快了Like '%001' 或 '%001%' 就不会用到索引，所以性能就不行

Answer 1

而 IN(1,2,3)  这种不会用到索引，性能反而不如 Like '001%'

Answer 2

楼主这种方式是比较大众化的, 而采用存储过程的非递归的方式不知道楼主测试过没,我认为性能是非常不错的http://topic.csdn.net/u/20100715/23/14cb47cc-ea8f-43ba-be47-2afd48fafdaa.html

Answer 3

还可以用Left表结构内加地图（每个节点数据都包含节点所在的位置，以为层次结构）
ID Name     Path
1  一级       0
2  一级_1    0,1
3  一级_2    0,1
4  一级_1_1  0,1,2
5  二级       0获取Name为“一级”的下属节点
先获取出该名称的Path为“0”，再加上“，” 与该名称的ID  
string path="0,1"
然后
select * from Product where left(Path,len(path))=path