大侠请强烈关注: C#中为何不能定义私有虚拟成员方法? 为什么?

Question

虚拟成员是让继承类来override的，如果是private，继承类都不能看见，怎么override？所以private虚拟成员毫无意义

Answer 1

同意楼上：
“虚拟成员是让继承类来override的，如果是private，继承类都不能看见，怎么override？”

Answer 2

你应该了解抽象方法（或者抽象成员）的含义。他的作用就是声名成员/类是虚拟成员，虚拟成员的实现可由派生类中的重写成员更改。
含义就是如果你用virtual声名了一个虚拟方法，就表示你的这个方法可能被派生类中的方法所取代。
而 private 声名表示这个方法仅能够在类内部使用，不能被外部类/派生类使用，所以private 和 virtual 关键字一起来声名一个方法是冲突的，当然会出现编译器错误，你应该使用
protected virtual 或者 public virtual 来声名你的方法。

Answer 3

哟,大侠果然来了 :)探讨:
当我有一个资源,不想让外界访问, 该怎么办?  private,当之无愧.
当我有一个资源,想让子类改写,该怎么办? virtual,当之无愧.当我同时出现上面两种情况,该如何办?  private virtual.如果,按照当前C#的意图,我必需在基类改为 protected virtual or public virtual
那么,我的子类若是这么给改写:
public class OneMethod: MethodBase
{
  proteced override object GetSpecID()
 { 
   ...
   base.GetSpecID() 
   ...
 }
}
这样会完全打乱我原本设计的企图!!  我不向让外界访问我的资源(此例中:GetSpecID()),
但,遭到访问了.  如果,我里面实现了一个格式化磁盘的方法, 外界在不知情的情况下调用了,....默哀吧.

Answer 4

在C++中, 继承与访问方式是完全无关的. private virtual 是中常用的保护与重载同用
的有效手段. 上面举的例子,正是这种情况. 但,我不明白,为何C#要抛弃.

Answer 5

public class MethodBase
{
  ....  public object Calculate()
  {
    ...
     GetSpecID();
    ...
  }
  private object GetSpecID(){}  ....
}public class OneMethod: MethodBase
{
  proteced object GetSpecID()
 { 
   ...
   base.GetSpecID() 
   ...
 }
}

Answer 6

楼上的方法行不通啊.
若:
MethodBase obj = new OneMethod();
obj.Caculate(); //里面的GetSpecID() 调谁? 是Base的啊!!

Answer 7

嗯，c＋＋是允许这样的！
但c＃，以及java都是支持public virtual方式！
这也是目前更流行的设计方式！
  
 呵呵，所以c＃取消了c＋＋的那种设计模式吧！

Answer 8

托管C++还支持>>>当我有一个资源,不想让外界访问, 该怎么办?  private,当之无愧.you can also use protected>>>当我有一个资源,想让子类改写,该怎么办? virtual,当之无愧要让子类改写，至少要用protected, use "protected virtual"我的感觉是, "private virtual" doesn't make sense当然，in C++, 这是有争议的

Answer 9

楼上可能误会楼主意思了>>>>>>当我有一个资源,不想让外界访问, 该怎么办?  private,当之无愧.>>>you can also use protected这样,子类就能够访问了. 楼主的意思可能是,连子类也杜绝访问,所以用private.我到也觉得这可能是c#设计者,在整体构架时所做的权衡.

Answer 10

唉, 用着用着,又发现C#一个问题:我希望向一个方法,传入一个数据, 方法内部不许对他改写,C#现在好像对此束手无策, 它好像无法象C++那样,用const进行强制声明啊,不爽,很不爽.

Answer 11

楼上可能误会楼主意思了>>>>>>当我有一个资源,不想让外界访问, 该怎么办?  private,当之无愧.>>>you can also use protected这样,子类就能够访问了. 楼主的意思可能是,连子类也杜绝访问,所以用private.我到也觉得这可能是c#设计者,在整体构架时所做的权衡.
***********************************************************************
好像没误会啊！下面是楼主的原话
*********************************************************************
探讨:
当我有一个资源,不想让外界访问, 该怎么办?  private,当之无愧.
当我有一个资源,想让子类改写,该怎么办? virtual,当之无愧
*********************************************************
楼主提到的是两个资源还是同一个资源呢？

Answer 12

to: firewing(可乐)
楼主举的例子,依偶看,可能是两种模式的组合: 策略模式和模板方法
基类的目的就是封装供外围访问接口, 派生子类的目的是实现新算法.
基类的private virtual GetSpecID()的目的,就是要子类改写,
并用语意强制子类无法调用父类的实现. 就是说: base.GetSpecID()
编译将无法通过. 但基类若改写成protected virtual GetSpecID(),
子类调用 base.GetSpecID()编译将通过. 这就意味这楼主所说的
...默哀吧. 呵呵,楼主以为然否?

Answer 13

to:_GoHome(大梦未醒)设计意图和private protected区别的解释的都很贴切. 
呵呵,只是除了第一句.我举的例子,模板方法痕迹的确很浓,策略嘛... 模糊一些,可算有也可算无.
因为算法的封装,简单的实现确实有些象,但策略更倚重接口的累积.其实,做设计时,并无刻意去靠模式,只是有时内部讨论时,为表述各自的思想时,
才用模式名称的.