List<引用类型>的赋值问题

也可以用linq实现
if (dtTable != null && dtTable.Rows.Count > 0)
{
List<ClientStruct> list = (from a in dtTable.AsEnumerable()
                           orderby a.Field<string>("Company")
                           select new ClientStruct
                            { ID = a.Field<Int32>("ID").ToString(),
                              Name = a.Field<string>("Name"),
                              Company = a.Field<string>("Company"),
                              CreateDate = a.Field<DateTime>("CreatedDate").ToString("yyyy-MM-dd") }).ToList<ClientStruct>();
}

这样的结果就是list中所有的item都已指向了一个myclass实例。
应该是每个item都对应一个实力的吧你都是不断地new出来的~

你这样做实际上每一次都把上次的对象丢弃了，变成了垃圾。要把MyClass声明放到循环里面。

我感觉他这样没什么问题的吧，毕竟他只是想把每个myclass对象放到list里吧

将MyClass类在for循环里面实例化就可以了！List<MyClass> list;
DataTable da; //表中包含MyClass的属性
通过for循环赋值
for(i=0;i<x;i++)
{
   MyClass myclass = new MyClass();
   myclass= new MyClass();
   myclass.Pr1=da.Rows[i][0].ToString();
   list.Add(myclass)
}O(∩_∩)O谢谢！！

上面的回帖中实例化多了一个myclass对象！List<MyClass> list;
DataTable da; //表中包含MyClass的属性
通过for循环赋值
for(i=0;i<x;i++)
{
   MyClass myclass = new MyClass();
   myclass.Pr1=da.Rows[i][0].ToString();
   list.Add(myclass)
}O(∩_∩)O谢谢！！

不要被他误导，初学者很容易被各种说法误导，在CSDN上可以根据对方的技术分高低来判断回复的可行度。
你这里根本没有变为垃圾，List本身在引用它，而且通过索引还可以找回，变量声明放外部才是最佳的，即使放内部也会被优化到外部去，效果一样。
总之你的写法可以说是最佳写法，别想太多。

的确是你说的这样，list本身有对于那个对象的引用，我说错了。多谢指正。。

你这个写法没错，不会指向一个实例，你每次new都回创建新实力，

引用是指向堆的。
你自己重写Clone方法，方法里面 new 一个实例

在循环外部声明了变量 myclass，是在栈上分配了一段内存，但是并没有指向堆中的任何数据，在for循环中new了对象，然后有了指向堆的指针，通过MyClass类的Copy方法复制了一个新的对象那么，在list中所引用的是是这个新Copy出来的对象，之前在堆上分配的不就落空了吗？

先请问你C#编程有多长时间了？如果不满一年，最好先别去研究堆栈上面的分配方式，只会越高越糊涂。.NET的垃圾回收是自动的，无需也无法手动干预。你这里不涉及非托管对象，因此根本没有垃圾产生的情况，不要用C++的思想来考虑问题。

学习并使用.NET，应该把思想放到应用层次，而不是堆栈处理上，.NET帮我们处理了与应用无关的技术部分，这样可以更快速的开发程序，这是优势，如果放弃这层优势，那就等于回到了C++的年代。
这里从应用层考虑，只能这么做：
一、如果循环内部不是new一个新对象，那么List添加的将是同一个对象的引用，这不符合要求，集合中的元素应该是不同的，否则我用一个变量表示足够。
二、如果不用变量临时存储新对象，那么访问对象的属性（赋值）就必须通过List的索引来访问，效率比直接访问变量慢得多。

这样用不就行了，无需拷贝MyClass myclass = (MyClass)List[i]

调试易

List<引用类型>的赋值问题

解决方案 »