淡定些，我上面说了它们应用上的区别，一开始我也觉着两者区别值和对象是没有意义的，但看了他们的说法，觉着还真有些不同，如： string[] a = new string[100]; // 初始化赋值 string x = a[2]; x = "...";List<string> a = new List<string>(); // 初始化赋值 string x = a[2]; x = "...."; 两种情况你测试一下a[2]的值是否会改变。第一中情况肯定不会变，我觉得第二中情况会变，我没测试，你自己测下吧。
数组的容量是固定的，您只能一次获取或设置一个元素的值，而List<T>的容量可根据需要自动扩充、修改、删除或插入数据。
数组可以具有多个维度，而 List< T> 始终只具有一个维度。但是，您可以轻松创建数组列表或列表的列表。特定类型（Object 除外）的数组 的性能优于List的性能。 这是因为 List的元素属于 Object 类型；所以在存储或检索值类型时通常发生装箱和取消装箱操作。不过，在不需要重新分配时（即最初的容量十分接近列表的最大容量），List< T> 的性能与同类型的数组十分相近。
string[]是 数组，定长，不可变
List<string> 是泛型 ，非定长，可变
List<string> 是泛型集合，如果你愿意，甚至可以自己写一个一模一样的类型。
List 感觉像python里面的列表
而List<>存放一个实体类可以使string，int或者自定义的
List<string> list=new List<string>();
string为你想要的对象，里面可以有属性，方法等，这就是面向对象。
而String[]只是存放值而已，不是对象
有什么不对可以指出来，何必言辞激进，有点素质行不，CSDN就是你们这些人整的
只是它能自动扩容。
因为string是引用类型,所以string[]和List<string>存储的都是string对象的引用(其实list内部也就是用数组实现的)。
2：数组效率高，list效率低。
总结：数组牺牲功能增加效率，list牺牲效率增加功能。
string[] a = new string[100];
// 初始化赋值
string x = a[2];
x = "...";List<string> a = new List<string>();
// 初始化赋值
string x = a[2];
x = "....";
两种情况你测试一下a[2]的值是否会改变。第一中情况肯定不会变，我觉得第二中情况会变，我没测试，你自己测下吧。
string[]数组里面是存放string型的值。int[]数组，也可以表述为存放的是int型的值， 你能指出哪里有问题吗？List<string>是存放string类型的对象。请注意他强调了对象，就好像List<obj>里面存放的都是obj对象。你又能说这有什么错误吗？楼上这样的说法，无非是为了让新人可以加深理解，浅显易懂。而你非要吹毛求疵。楼主提出的问题 是希望听听大家的归纳总结，而不是“放屁”。
int[]数组存储的是int型的值没错，因为int是值类型。但是,string是引用类型，string[]存储当然是string对象的引用，而不是string对象的值（或许string的不可变性，让你认为string也是值类型了吧）。同理，list也是一样的，因为list内部是用数组使用的，不相信的话，自己反编译看看吧
数组和List列表的唯一区别只有可扩容性。而事实上List<T>内部有个私有的T[]数组，当容量不足是自动扩容，创建新的T[]数组，旧的T[]数组内容复制过去。因此看似一个很方便使用的List<T>，如果定义的时候不给定一个合适的容量，使用的时候会影响性能，特别是数据量很大的时候。
是编译时耗时 还是运行时耗时
List<int>存放obj对象
在.NET里一切都是对象,都是Obj对象
就像各位大侠说的，一个定长，一个动态。
只要用在合适地方就done了。
如果你需要存放的参值或者其他确定的，那么就用string[]，else就用List<string>。
如果你存放的是需要动态修改（增删改查）的，就用List<string>最好。但是string[]鄙人觉得可以完成该功能，只是需要转换思维便是了。
个人point，不代表真理。经供参考，请多多指教。
用起来其实很简单，定长的你就用数组，不定长的就用list
但是数组效率高，list会牺牲效率。
Sring[]不是固定长度。