.net 的跨平台性，表现在哪？

Question

听说过有一个团队是做.net移植的。但是不是ms

Answer 1

MONO 就是跨平台，虽然不是微软的

Answer 2

这里是最清楚的解释：http://baike.baidu.cn/view/1736538.htm跨平台不等于说它就被所有人支持了。比如说一个程序它能写个hello world，那么跨平台很容易。但是要实现所有.net的功能，想跨平台，就需要有一种理念，那么这个文章就说明了它的基础。不等于它已经做到了，但是它的理念和目标你应该清楚。

Answer 3

比如说 CLI 是 ECMA 国际标准，如果 IBM 打算在大型计算机上实现它，也成！但是有了这个理念和国际标准，还要IBM确实去实现它。

Answer 4

说到“没见过在非windows系统上运行呀”，除了mono等以外，我还要说的是：总听说linux下的编程人员跑到windows上来讨一口饭吃，微软有什么必要要跑到linux下去？实际上微软开发过Xenix，大量linux专利技术是微软提供的。问题是微软至少现在还是桌面系统的巨人（你问问身边口口声声说linux好的人平常用不用windows），在windows server方面也是比较令人满意，用不着跟一帮开源的小狼争食吃。

Answer 5

比如可以在Windows CE、Windows RT(ARM)、Windows(x86、x64)、SL和Linux上运行。

Answer 6

我感觉从2006年以后，微软确实是在很多方面都惨败了。为了给windows8让路，许多有创意又有技术含量的研发项目基本上都被挤跨了，包括WP8手机系统也好像是半吊子一样。这确实是微软的耻辱。微软就好像是一个三流的大街上的游商，见到什么流行就回家也去修改自己的产品理念来学人家，缺乏远见。

Answer 7

这个应该 让我身边 Java的朋友看下

Answer 8

“大量linux专利技术是微软提供的”，这一点android上就体现出来了。linux唯一的优势就是开源，说到它比windows好的话，那可能是10年前的事了，一个开源的系统，微软难道没有从它上面挖走好的东西加以改进用于自己身上吗?我不相信。

Answer 9

现在还不能直接把微软的移动系统判死邢。塞班短时间被苹果强走大片智能手机市场，而苹果又在短期内被google强走大片市场，这样看来移动操作系统的门槛过低，所以微软是有很大希望有自己的一片市场。反过来看PC系统WINDOWS没有对手，可以认为PC系统门槛过高吧。

Answer 10

“百度经验”上有一篇“Java C# .net 和 C C++ 跨平台的区别”的文章，很详细，可以参考
http://jingyan.baidu.com/article/6525d4b1338717ac7d2e9499.html