ref应该在什么情况下使用？

Question

今天接手去维护扩展公司前辈做的模块，看了他的代码，看来是自己能力真有问题，看得头晕晕的，
前辈写的方法只要有参数，基本都会用ref，但没发觉这个值进入方法主体后都有改变，总之是参数80%都用到ref，
我真知道这样的好处最大是什么？

Answer 1

用上头的话说，项目代码大部分都是他写的，我统计了一下，有16W行代码，算是老手了吧？
我哪敢怀疑，只是怀疑自己，第一次看见这么用ref的，多到你想不到

Answer 2

比如我们写   a = b + 1; 这个代码保证 b 不被修改，这就给别人带来的安慰。而你的所谓“前辈”看来喜欢逃避责任，他一定要告诉你 b 被改变了然后让你猜改变成了什么。

Answer 3

ref是传递参数的地址，ref 传递参数前，必须先对变量初始化（赋值）
好处嘛，大概就不用做一件事情还没完，就要返回值给变量class RefExample
{
    static void Method(ref int i)
    {
        i = 44;
    }
    static void Main()
    {
        int val = 0;
        Method(ref val);
        // val is now 44
    }
}参考

Answer 4

ref 关键字使参数按引用传递。其效果是，当控制权传递回调用方法时，在方法中对参数所做的任何更改都将反映在该变量中。若要使用 ref 参数，则方法定义和调用方法都必须显式使用 ref 关键字。

Answer 5

费解。
我偶尔用。 这不好么？ref and out ??我的理解错误了？ 

Answer 6

这个我可没权力说接就接不接就不接，打工的，
其实本身我也有用过ref，但比较少，上个模块我写了1W行代码也就用了三四次，
前辈这里是一个类一大半的方法都用，我和我同事都很费解，如果多用好，那我
得好好学习。

Answer 7

 ref 关键字使参数按引用传递(传递参数的地址);ref 传递参数前，必须先对变量初始化（赋值）。其效果是，当控制权传递回调用方法时，在方法中对参数所做的任何更改都将反映在该变量中。简单点说就是,使用了ref和out的效果就几乎和C中使用了指针变量一样。它能够让你直接对原数进行操作.不知道对不对了.

Answer 8

er...
不能一边倒的说不好。你贴一段代码来看看是否必要吧。
我猜测2个可能
1.的确需要这样写，因为要返回多个参数，但他不太了解面向对象的思路，没有创建类的习惯，其实返回多个参数的情况如果类似，可以吧返回多个结果写个类。可能都是返回结果不同但又需要返回多个参数？
2.可能是c/c++转来的，认为传递引用会快一些。给你建议一下，尽量少的重构他的代码，即便是很熟练c#的人，也会一不小心就出错的。因为不习惯这种写法，会有思考盲区的。

Answer 9

为了扩展个功能去看代码，单步调试，调了一半，值不知道什么变化了，感觉有些值从来没变过，就是值传递罢了，都用了ref，我也做了三四年程序员，头一次看得这么头晕，看来人老了头不灵光了

Answer 10

说明几点：
1、你的说法1：我很同意，我就喜欢将一些参数或者返回值封到一个类里（只要成员变数大的情况）
2、你的说法2：我和我同事也这么想，他是c转过来的，听说做c和c++的全是高手，所以我也不敢说什么
3、补充：我发这个贴最主要一点就是他用的ref多到无处不在，方法间又相互调来调去，本身主项目业务主挺烦人，但又没有一份文档支持，只是接解的人口头说

Answer 11

我基本不用ref，到现在都还不怎么理解ref有什么好处

Answer 12

C++的脑袋还没转过来弯，还不知道不用指针怎么办造成的后遗症吧……目前为止我还真没发现自己接触的项目中有哪个方法非要用ref不可的……

Answer 13

我也是第一次见那么喜欢用ref的程序员，方法之间调用多了，都不知道值在哪里改变了主要还是一点，有些参数用了ref从头到尾也没见重新赋个值，维护起来真吃力

Answer 14

ref 是函数在提示调用方，我可能会直接修改你的变量。这就是 ref 的语义。这对于引用类型基本上是没什么意义的。对于大的值类型，使用 ref 传参可能会略略提升性能，但是性能与语义相比意义不大。在.net类库里，ref 和 out 的使用是非常少的（out 与 ref 很相似）。有些值类型的 Parse 方法用到 out，而用到 ref 的我一时只能想到 InterLocked.Increment，我们可能要针对同一个 int 多次调用 Increment，因此这个 ref 的使用是合理的。这两个是使用 ref 和 out 的典型场景，而这两个场景并不常见。如果代码里到处充斥着 ref，那几乎可以肯定，这是前辈的陋习。

Answer 15

C#里的变量有值类型和引用类型的分别，而C++没有对此作明确的区分。C++中“真正的”对象，其语义和C#值类型相似。比如这个简单的代码void func(Student s)
{
s.name = "phil";
}
Student st;
func(st);调用之后，st.name 保持不变，原因是在调用函数时，编译器根据 st 的状态使用拷贝构造函数初始化了参数 s，函数体中的 s 与 st 是两个完全不同，可以独立改变而互不影响的对象。为了改变 st 的值，我们可以把形参声明为引用：void func(Student& s)或指针：void func(Student* s)C# 中的引用类型相当于指针方式，ref 修饰符则相当于引用方式。我们通常不会在一个参数上同时使用两种方式（即传递指针的引用 Student*&），因为那是多余的。可见C++中对引用的使用是有其语言背景的，将其照搬到C#可能是类型意识淡漠的表现。

Answer 16

有的时候也会用到ref，比如说返回值需要有多个的时候。当然是可以通过设计来避免的。尤其是方法内部需要修改参数是值类型的数据。void SetSomeSth(ref int result1, ref int result2)我自己很少用，主要是有悖于正常的习惯。关键是方法名一定要明确可懂，突出这个方法的作用。

Answer 17

传递到   ref   参数的参数必须最先初始化。 
这与   out   不同，out   的参数在传递之前不需要显式初始化。 class   RefRefExample 
{ 
        static   void   Method(ref   string   s) 
        { 
                s   =   "changed "; 
        } 
        static   void   Main() 
        { 
                string   str   =   "original "; 
                Method(ref   str); 
                //   str   is   now   "changed " 
        } 
} 
class   OutReturnExample 
{ 
        static   void   Method(out   int   i,   out   string   s1,   out   string   s2) 
        { 
                i   =   44; 
                s1   =   "I 've   been   returned "; 
                s2   =   null; 
        } 
        static   void   Main() 
        { 
                int   value; 
                string   str1,   str2; 
                Method(out   value,   out   str1,   out   str2); 
                //   value   is   now   44 
                //   str1   is   now   "I 've   been   returned " 
                //   str2   is   (still)   null; 
        } 
} 
 

Answer 18

没错，ref和out都是按地址传参，编译器对这两个关键字做了不同的限制，ref 参数在传参之前必须赋值，out参数在函数返回前必须赋值。因此，ref 是在提醒改变，而 out 则是承诺赋值

Answer 19

在参数值经过函数时会发生变化时，才用ref    一般不需要

Answer 20

去掉一些，大部分方法都用了ref，不知道去掉哪个，到底哪个值改变了，反正是只要是参数基础就用ref,
让我感觉真有点像24楼说的一样，“关键是方法名一定要明确可懂，突出这个方法的作用”，但这个并不是很明确，返回值都不明确，几个参数进入一个方法，之间又是ref方法调用ref方法，哎。

Answer 21

非常非常感谢各位朋友的意见，受教了
现在我又有个关于调用web服务的问题，昨天找了一天资料也没找到一个感觉可以解决的办法：
http://topic.csdn.net/u/20101111/08/2a88883f-bdec-43d4-be34-69686b8901b9.html
路过的过去帮我看看，谢谢

Answer 22

sp1234老大说话一向说话都象机械工业出版社翻译的英文书，这就是sp（水平）。