求教C#自定义数组的问题

Question

C#自定义类 A
public class a
{
public int A{get;set;}
public int A_1{get;set;}
}
定义一个a的数组
a[] xx=new a[10];
这个时候xx中的元素全是null;
请问怎样写类 a能实现像
string []xx=new string[10];
这样的定义好之后就是给了默认初始化值得呢？C#类

Answer 1

string也是引用类型，你没赋值，当然为null了。

Answer 2

额 我是说string []xx=new string[10];
不进行初始化 它的元素自己就是进行初始化了的值是"" 因为可以直接xx[0]="aaa";来赋值但是自定义的那个a[]xx=new a[10];如果直接用xx[0].A=0;来赋值的话 就会报错;因为这是xx中的元素指向的是null 有什么办法让a也像string 那样呢？给个默认的数组初始化值

Answer 3

你把下面这段代码，放到程序中单步调试一下，看看是否你说的那样。
 class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            string[] yy = new string[10];
            a[] xx = new a[10];
            xx[0] = new a();
        }
    }    public class a
    {
        public int A { get; set; }
        public int A_1 { get; set; }
    }

Answer 4

额 我是说string []xx=new string[10];
不进行初始化 它的元素自己就是进行初始化了的值是"" 因为可以直接xx[0]="aaa";来赋值但是自定义的那个a[]xx=new a[10];如果直接用xx[0].A=0;来赋值的话 就会报错;因为这是xx中的元素指向的是null 有什么办法让a也像string 那样呢？给个默认的数组初始化值
string a=null;
a="adfsdf";
这样会怎么样呢，你测试一下

Answer 5

public static T[] CreateArrayInstance<T>(int upperBound) where T : new()
{
    var result = new T[upperBound];
    for (var i = 0; i < upperBound; i++)
        result[i] = new T();
    return result;
}

Answer 6

实际上，在应用中我们更多是基于 IEnumeable<T> 来设计程序，而不是纠结于什么 [] 数组。我想你这样计较 string []xx=new string[10] 这个语法如何如何的话，会把一大把时光都用于死抠那么几段代码上，而不能很好地接受c#、接受.net。

Answer 7

string 在没有引用的时候本身就是个值类型，它的默认值就是""，所以不存在null，你创建string数组的时候并没有像你说的那样直接初始化string数组的所有对象。
当年给string对象做引用的时候（也就是xx[0]="abc")，它就是个引用类型。
不要太纠结这个。
 
你只要知道，类型a就不是string那样的既是值类型也是引用类型，类型a本身只能是引用类型，如果不做引用或者初始化就会返回默认值null，所以在创建的时候必须一个一个初始化。
如果你不想一个一个来，那就用for循环初始化吧。

Answer 8

引用类型默认值都是null。可以尝试把a的类型改成struct

Answer 9

这就一个油漆工  -->  这就像一个油漆工c#虽然有各种转换和方便扩展（貌似）语法糖的机制，但是不可能面面俱到。在最基本的new语句上死抠，这是没有必要的。实际上就算回字有4种写法，我们知道一种也就够了。

Answer 10

同意 最好别用数组 会经常遇到溢出的问题 Net2.0 中很多泛型集合挺好的