比尔盖茨写的两行神奇的代码，就两行，据说难倒了一批程序猿~

Question

比尔盖茨在自传中提到了一个问题：当初他用C#做抓取网页关键字的程序的时候写过下面的两行代码：遵循request—>response—>stream的流程
先发送某个网址的请求，然后接收，转换编码，读取到流中不一样的是下面的两行代码：mystreamreader是返回的html代码流，要做的是对代码流做去空行处理其他代码直接略过，只写两行：
第一种情况：
while (mystreamreader.ReadLine() != null)
{ mystringbuilder.Append(mystreamreader.ReadLine()); }第二种情况：
string strl;
while ((strl = mystreamreader.ReadLine()) != null)
{ mystringbuilder.Append(strl); }然后写了同样的抓取关键字的代码，也就是说，出了这两行之外，其他的都一样！当比尔盖茨输出抓取的关键字的时候，发现一个很奇怪的现象：
对于某些网页，第一种情况只抓取到了部分关键字，而第二种情况不论什么样的网页，都抓取到了所有关键字！作为程序猿的你，知道问题出在哪里吗？比尔盖茨String编码readline

Answer 1

mystreamreader.ReadLine());
这行代码写了两次，没看到吗？

Answer 2

后来比尔盖茨来到csdn论坛，看到版主，直接爆了版主的菊花！

Answer 3

就像 DataReader一样，只能向前读。

Answer 4

mystreamreader.ReadLine() 之行一次读一行，每一次运行读一行。感觉楼主瞎扯，不太可能是比尔盖茨提出来的。能否给出出处？

Answer 5

是读了两次，bill gates也犯这问题，哈哈

Answer 6

你这yy... 我还不如yy下天朝一统天下，然后世界和平。

Answer 7

比尔盖茨曾经说过，他可以用VB开发所有的程序。
说明比尔盖茨只会VB，是不可能懂C#的。

Answer 8

犯错是允许的，但这不叫做犯错，这叫愚蠢！
老板可以为犯错买单，但不能为愚蠢付款。这就是愚蠢？那是不是微软是不是应该惩罚它的程序员？毕竟windows有那么多漏洞，可是也没有见微软因为这些漏洞特意开除过某个员工吧！如果这真的叫愚蠢，那好，立马开除这样的愚蠢的员工就行了，干嘛还要计较需不需要加班费？
可是没有老板会这样做，因为他知道：我还要靠这样“愚蠢”的员工来给他创造利润，我只要骂他“愚蠢”，就能以此为借口扣掉他的钱，还能节省成本。
如果一个老板已经认定一个人愚蠢，就不要再给他机会表现他的愚蠢就可以了。可是，如果认定一个员工愚蠢，可是你还是以要继续用他，那在这个老板的心里，他的“愚蠢”就不是愚蠢，只是犯错（毕竟他还能给自己创造价值），您说对吧！

Answer 9

第一种mystringbuilder变量里面何止是少了内容的一半，简直就是少了一半

Answer 10

mystreamreader.ReadLine() 调用第二次的时候已经不是刚刚那个了

Answer 11

遇到过这种情况，其实ReadLine() 相当于list.next().每执行一次跳到下一行。第一种是一次循环跳了两次。只读了偶数行。

Answer 12

据说比尔盖茨是写BASIC长大的，那个时候C还没出生呢

Answer 13

楼主在YY  还比比尔盖茨  C#才出来几年啊？？？

Answer 14

第一种情况下mystreamreader.ReadLine()  执行的是一个方法，执行后，回转到下一个line，在while的时候已经执行了一次，然后在while体内mystringbuilder.Append语句又执行了一次，因此，一次循环实际执行了两次ReadLine(),而只有一条mystringbuilder.Append语句，所以会抓不全，而第二个方法先把mystreamreader.ReadLine()  的结果赋值给str并做判断mystringbuilder.Append的时候是传输的str而未做mystreamreader.ReadLine() ，因此数据是全的

Answer 15

楼主故事本意并不是说比尔盖茨什么什么的，而是表达一个思想，其实很多错误、BUG都是不经意当中产生的

Answer 16

犯错是允许的，但这不叫做犯错，这叫愚蠢！
老板可以为犯错买单，但不能为愚蠢付款。这就是愚蠢？那是不是微软是不是应该惩罚它的程序员？毕竟windows有那么多漏洞，可是也没有见微软因为这些漏洞特意开除过某个员工吧！如果这真的叫愚蠢，那好，立马开除这样的愚蠢的员工就行了，干嘛还要计较需不需要加班费？
可是没有老板会这样做，因为他知道：我还要靠这样“愚蠢”的员工来给他创造利润，我只要骂他“愚蠢”，就能以此为借口扣掉他的钱，还能节省成本。
如果一个老板已经认定一个人愚蠢，就不要再给他机会表现他的愚蠢就可以了。可是，如果认定一个员工愚蠢，可是你还是以要继续用他，那在这个老板的心里，他的“愚蠢”就不是愚蠢，只是犯错（毕竟他还能给自己创造价值），您说对吧！
中国队1：5，巴萨1：7,按照你的说法，中国队是否可以和巴萨等量齐观了？

Answer 17

犯错是允许的，但这不叫做犯错，这叫愚蠢！
老板可以为犯错买单，但不能为愚蠢付款。呵呵！版主如果要是不愚蠢，早就直接到美国微软总部去工作了，还会在可怜的csdn论坛里装逼？对于版主的言行，我只能呵呵了！

Answer 18

犯错是允许的，但这不叫做犯错，这叫愚蠢！
老板可以为犯错买单，但不能为愚蠢付款。呵呵！版主如果要是不愚蠢，早就直接到美国微软总部去工作了，还会在可怜的csdn论坛里装逼？对于版主的言行，我只能呵呵了！
我是比较蠢，你这种sb问题，我就不应该掺乎？

Answer 19

犯错是允许的，但这不叫做犯错，这叫愚蠢！
老板可以为犯错买单，但不能为愚蠢付款。呵呵！版主如果要是不愚蠢，早就直接到美国微软总部去工作了，还会在可怜的csdn论坛里装逼？对于版主的言行，我只能呵呵了！
我是比较蠢，你这种sb问题，我就不应该掺乎？
呵呵，既然你很蠢，对于你这种蠢货所说的话我们大家就可以忽视了！呵呵！

Answer 20

犯错是允许的，但这不叫做犯错，这叫愚蠢！
老板可以为犯错买单，但不能为愚蠢付款。呵呵！版主如果要是不愚蠢，早就直接到美国微软总部去工作了，还会在可怜的csdn论坛里装逼？对于版主的言行，我只能呵呵了！
我是比较蠢，你这种sb问题，我就不应该掺乎？
还有哦，问题煞笔，总比人是蠢货强多了吧？呵呵！