.net反编译，好强大的混淆

Question

下面这个是用Telerik JustDecompile反编译的结果，用Reflector就根本反编译不出来提示索引超出范围。
你看见没，反编译后只有方法名，真是搞不懂这是什么样的混淆工具这么强大。研究了一下，它好像是把所有程序集的方法体内的代码编译到了一个dll中，似乎是在调用某个方法的时候就能跳转到哪个dll中的相关代码的位置。唉，汇编学的不好，个人理解大概是这样的吧。如果你知道的更详细，麻烦解释一下咯，讲一下原理。还有关于这样的混淆（不知道这算不算是混淆了，似乎这比简单的混淆要强大）,有没有什么方法能反编译呢。   public class Admin
    {
        static Admin()
        {
            InfaceMaxtoCode.Startup();
        }        public Admin()
        {
        }        public static string Login(string O01Ol011, string O0l1O10O, out PowerInfo Ol1llO1l01)
        {
        }
    }

Answer 1

能不能把混淆的dll贴上了，我帮你分析下。

Answer 2

看了一下代码，应该是用很低级的混淆（这个一般是免费版或者是试用版的混淆软件）
弊司用的混淆软件（收费的），我用refactor根本就看不到代码。

Answer 3

这个dll也用reflector看不了啊，不能上传文件，不然贴上来，给你看看，，，你会折服的。这dll我不相信他是用免费的混淆工具整的。你没看见么，方法体内没方法，但执行能正常运行。

Answer 4

这个dll也用reflector看不了啊，不能上传文件，不然贴上来，给你看看，，，你会折服的。这dll我不相信他是用免费的混淆工具整的。你没看见么，方法体内没方法，但执行能正常运行。折服？呵呵。。没有必要吧。。
刚才没有认真看，以为只是把变量改成了一些特殊字符，这个我自己反编译的时候经常遇到
如果是只有函数名的话，估计是用了收费版的混淆工具了

Answer 5

这个dll也用reflector看不了啊，不能上传文件，不然贴上来，给你看看，，，你会折服的。这dll我不相信他是用免费的混淆工具整的。你没看见么，方法体内没方法，但执行能正常运行。折服？呵呵。。没有必要吧。。
刚才没有认真看，以为只是把变量改成了一些特殊字符，这个我自己反编译的时候经常遇到
如果是只有函数名的话，估计是用了收费版的混淆工具了
是啊没必要，你又不关心别人混淆工具是怎么实现这种效果的，只是习惯性的用别人的混淆工具而已。当然对别人的这种实现方式无所谓。

Answer 6

反编译最大的问题是无法反射，无法动态加载外部dll了，除非你加载的外部dll不进行混淆，否则混淆后反射加载将失败。