那边报价300G 1300?1500大洋 500G sata的 600SAS 比SATA性能提升的多吗?有必要花这个价格买吗?2颗intel 四核至强xeon5620(2.4GHz) 处理器 CPU
内 存: 8G DDR3 RECC内存,(2个4G)可扩充至48G
硬 盘: 1个300G SAS硬盘 (支持RAID 0,1, 10)
网 卡: 集成双千M网卡
机 箱: 1U 架式机箱 400W大功率服务器电源
配 件: 可增加内存 硬盘等配件服务器其他信息。
内 存: 8G DDR3 RECC内存,(2个4G)可扩充至48G
硬 盘: 1个300G SAS硬盘 (支持RAID 0,1, 10)
网 卡: 集成双千M网卡
机 箱: 1U 架式机箱 400W大功率服务器电源
配 件: 可增加内存 硬盘等配件服务器其他信息。
上面说了这么多,无非就是一个结论:SAS更好更强大,但是与SATA相比更贵更奢侈。用户在实际部署时应结合自己实际情况进行选择,一般来说企业级的SATA硬盘已经能满足日常服务需要,与常见的家用级SATA相比,企业级SATA硬盘已经具有足够的数据完整性与数据保护要求,只是在IO处理方面与SAS尚有差距。企业级SATA硬盘是经济型服务器数据存储解决方案。原文http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cf096b80100rbk9.html
这种洗脑文就不要贴了吧。硬盘是一样的硬盘,所谓“可靠性更高”,无非就是软件层面的校验做在了硬盘上,但是实际上,这些东西也可以做在驱动程序里,完全软件实现。事实上,现在的硬盘厂商都是在驱动(纯软件层面)上,而不是硬盘的固件中实现所谓的各种协议、各种标准。至于6Gbps的带宽,扯淡了吧,机械硬盘能做到这个上限么?
不明白 硬件的协议 怎么用软件来实现
如果SAS的硬盘本身不支持SCSI协议
那是不是SATA改个驱动 就能当SAS用了????
求科普说点实际的 拿希捷的硬盘来说
seagat 7200.14 (SATA) 7200转 的平均无故障运行时间 10W小时
seagat Cheetah 15K.7 (SAS) 15000转 平均无故障运行时间 160w小时 毕竟SATA不是为7x24设计的 而SAS是7x24小时设计的
硬盘SATA和SAS的区别 就是 服务器与桌面电脑的区别
既然买了服务器 为求稳定
为什么不去买个服务器级别的硬盘 来保证服务器上的数据的安全呢? 服务器的硬盘选型 主要看用途
如果是数据库等存放重要数据的 SAS 最好组raid 5
如果是企业的热备服务器
如
做故障转移用途的 双sql(提供sql服务) +阵列柜(sql数据存放)
sql服务可以用sata 阵列柜用sas
额外的域控 也可以用SATA
总之 不要求高可靠性的 数据不重要 可承受宕机的 可以用sata