多线程有没有真正安全又不用lock的方法？

Question

真正的多线程中，是没有变量的，如果有兴趣可以看一下函数式语言例如F#，GO， erlang等等

Answer 1

操作同一个数据，多线程肯定是要排队的，如果这样就否定多线程真是可笑，因为操作共用数据只是一个线程中很小的一块。
如果CPU是单核的，那才真是如楼主所言了

Answer 2

如果你能分解成多个exe并行，说明之间并不存在共享数据访问，那么同样可以分解成多个线程。
既然不会操作同一个数据，那为什么要Lock？
既然不lock就会变量混乱，那为什么说不会操作同一个数据？

Answer 3

如果分解成多个exe可行，那你就可以new多个实例，应该是操作了同一个实例中的成员数据造成的。

Answer 4

我在一个类里，定义了一个字符串 string1 ，一开始 string str1=A,  到中间  str1=B, 最后 str1=C 
多线程分别调用的这个类的实例，这个时候，如果不lock，str1 的值就乱套了，应该是A的时候 不一定是A了 这个变量是类里面的局部变量，并不是外部的共同变量。
按照网上的说法，类里面的变量都应该是安全的，所以我才选择的用类这种方法。
但是看起来，好像不对。

Answer 5

我在一个类里，定义了一个字符串 string1 ，一开始 string str1=A,  到中间  str1=B, 最后 str1=C 
多线程分别调用的这个类的实例，这个时候，如果不lock，str1 的值就乱套了，应该是A的时候 不一定是A了 这个变量是类里面的局部变量，并不是外部的共同变量。
按照网上的说法，类里面的变量都应该是安全的，所以我才选择的用类这种方法。
但是看起来，好像不对。
-_-
你确定这样不叫同一个数据？我承认我近来是看玩笑的

Answer 6

如果别人说你“不是多线程”，一定是从整个流程设计的角度。而你把它理解为“用了lock语句”，这就没什么好说的了。你现在可能还根本无法理解“设计过程”问题，懒得做而只喜欢抠字眼，只能纠结于一个“是”或者“不是”的字眼。

Answer 7

在你的理解里， 排队了就一定慢了？从某个角度上来说，多线程确实有快不太多——特别是对于那种老式的单核CPU， 只进行那种纯粹的科学计算来说。换一个比较好理解的例子吧。
来了一车货要卸， 一个人负责把车上的东西一件件地往下搬到商店里（设为任务A）， 另一个人负责把这些已经搬下来的东西放在商店的货架上（设为任务B）。如果设计多线程， 那就让车上的人往下搬的人（任务A）再增加到5个。好吧， 那你就说了： A的人有5个， B的才1个，那5个人到了B这里， 岂不是要排队了反而变慢？其实并不是这样， 5个人搬东西的速度并不是一致的， 而且车上到商店还有一段路， 这样会导致不同做A的人到达B的时候并不是在同一时间， 所以排队的机会是很少的。所以在5个一起做这种比较慢的事情， 速度虽然达不到5倍(偶尔还是得排一下队)， 但效率也还是提高了……
你要做数据采集， 应该是从DB里取数据对吧？I/O操作是比较慢的， 比较适合用多线程。至于你所说的lock , 建议你把思路整理一下， 把最简洁最能表达你思想的代码做成一个能运行的小demo， 然后贴出来。 再让人家去改善， 我想这样会有更多人愿意花点时间来帮你。没有具体对象地空谈思路， 说不出个所以然来的

Answer 8

在你的理解里， 排队了就一定慢了？从某个角度上来说，多线程确实有快不太多——特别是对于那种老式的单核CPU， 只进行那种纯粹的科学计算来说。换一个比较好理解的例子吧。
来了一车货要卸， 一个人负责把车上的东西一件件地往下搬到商店里（设为任务A）， 另一个人负责把这些已经搬下来的东西放在商店的货架上（设为任务B）。如果设计多线程， 那就让车上的人往下搬的人（任务A）再增加到5个。好吧， 那你就说了： A的人有5个， B的才1个，那5个人到了B这里， 岂不是要排队了反而变慢？其实并不是这样， 5个人搬东西的速度并不是一致的， 而且车上到商店还有一段路， 这样会导致不同做A的人到达B的时候并不是在同一时间， 所以排队的机会是很少的。所以在5个一起做这种比较慢的事情， 速度虽然达不到5倍(偶尔还是得排一下队)， 但效率也还是提高了……
你要做数据采集， 应该是从DB里取数据对吧？I/O操作是比较慢的， 比较适合用多线程。至于你所说的lock , 建议你把思路整理一下， 把最简洁最能表达你思想的代码做成一个能运行的小demo， 然后贴出来。 再让人家去改善， 我想这样会有更多人愿意花点时间来帮你。没有具体对象地空谈思路， 说不出个所以然来的
感谢，你说的我明白了，我可能对多线程的理解还是有些问题。哎，文人相轻啊，不明白了才来问，然后大家一同而上开始蔑视你。文人相轻，真是无语了。

Answer 9

呵呵 文人相轻 还是言重了……
其实程序员都还是比较单纯吧 不喜欢掩饰什么 只是有时表达的不太恰当而已……无码无真相， 如果问题比较复杂最好还是贴代码。
相信你自己 也相信CSDN的朋友， 大家一起努力提高吧……

Answer 10

我用java做桌游，当AI思考时，其他东西都暂停，AI决策完成出牌计算时，结算之前让其他的东西都暂停
下面写得脑子有点乱，不是很擅长线程，好不容易弄好
和实际有点区别
典型的办法就是
AI开始时
AI.ready=true;
AI.notify();
server.isReady=true;
server.wait()另一边 
AI 开始思考 思考结束后，结算
AI.doClick();
while (operation_security.isReady==false)
{}
//确保开始结算的时候server停止，不接受点击消息，直到结算完毕打开server
server.isReady=true;
server.awake()
开始结算
void awake(){ if (this.isReady) synchronize(this){this.notify();}}}
 我实际的代码有些不同，但思路是如此

Answer 11

我在一个类里，定义了一个字符串 string1 ，一开始 string str1=A,  到中间  str1=B, 最后 str1=C 
多线程分别调用的这个类的实例，这个时候，如果不lock，str1 的值就乱套了，应该是A的时候 不一定是A了 这个变量是类里面的局部变量，并不是外部的共同变量。
按照网上的说法，类里面的变量都应该是安全的，所以我才选择的用类这种方法。
但是看起来，好像不对。
为嘛不定义三个变量呢