方法重写的问题

Question

总是有人整这个new，好烦。这中代码在我们的开发中严格禁止。如果你明知道fill这个方法名称与父类冲突而不得不要写上new，你为什么不为fill换一个名称？你明明知道这个fill跟父类的fill毫无关系，为什么要刻意地起同样的名称？

Answer 1

这个new，来自于十几年前.net对c++的继承。是个.net少有的糟粕设计。应该避免。

Answer 2

最后，这根本不是什么“方法重写”。你不得不写上了new，这已经说明了问题。这就好象是“伪娘”，外表上看似是娘儿们，实际上中看不中用。所以你才要必须用new做修饰。它根本不是“重写”，而是不伦不类地新方法，只不过可以用fill这个重复的名称而已。

Answer 3

或者直接讲讲Base obj =new Derived()这条语句的含义吧

Answer 4

http://blog.csdn.net/bruesz/article/details/2568787
这里有详细的注释

Answer 5

Base obj = new Derived();
虽然Derived覆盖了Base的方法
事实上这个对象被当做Base对象（声明Base obj决定）
所以调用了Base的方法

Answer 6

obj是Base类型的变量，当你用obj去调用方法的时候。会去Base类的方法列表中找到相应的方法，所以倒数第二个的结果是Base.fill.那为什么draw方法输出的结果是Derived.draw?因为draw是一个虚方法，当在Base方法中发现draw是一个虚方法时，就会去obj真正指向的对象类型的方法列表里面去找到这个方法，并执行，所以结果是Derived.draw.这就是多态的表现。再往细了去，还可以说得更多。不过楼主可以去看看书clr via c#.