弱弱的问一下.NET属性的简单问题。

Question

今天在看asp.net mvc3.0的入门教程看到里面的实体类的属性是这么写的
   public int ID { get; set; } 
    public string Title { get; set; } 
    public DateTime ReleaseDate { get; set; } 
    public string Genre { get; set; } 
    public decimal Price { get; set; } 弱弱的问一句，这是.NET4.0新特性吗？？？如果给属性赋值，这值存在哪啊 ？？因为我习惯这样写private  int _id;
public int ID{get{return _id;}set{_id=value;}

Answer 1

忘了是从C# 3.0还是C# 3.5开始起出现的一种简单的写法了。但是即使你用的.Net Framework是2.0，只要你是在用Visual Studio 2008或更高的版本，你的IDE和编译器是识别这样的写法的。因为这个东西在本质上来说只是个语法糖（Syntactic sugar）而已。

Answer 2

还想问一句，如果这样写 public string Genre { get; }   ，那岂不是在一个类的内部无法给这个属性赋值了？

Answer 3

如果你要在类的内部给它赋值，但是你又不想让这个类外部的调用者来赋这个值，那么你可以这样定义：
public string Genre { get; private set; }你看，这样写真的是很优雅，而且访问控制做得很好。

Answer 4

你的这种比较“古典”的写法，其实也是很好处的，好处在哪里呢？在于设定一个属性的初始值（默认值）。
比如：private int _id = 5;
public int ID
{
    get { return this._id; }
    set { this._id = value; }
}
而那种比较新颖的写法public int ID { get; set; }就无法在这里指定初始值（默认值），只能在类初始化里面显式地设定初始值。
另外，那种“古典”的写法还常常可以这样用：private List<CyclePoint> points = null;public List<CyclePoint> Points
{
    get
    {
        if(this.points == null)
        {
            this.points = new List<CyclePoint>();
        }        return this.points;
    }
}
这也是很常见的一种优雅的做法。