菜鸟求教关于继承

Question

class A 
{ public A( ) { Console.WriteLine("A"); } } 
class B:A 
{ public B() { Console.WriteLine("B"); } } 
class Program
 { public static void Main() {
B b = new B(); Console.ReadLine(); } }
为什么答案是A B

Answer 1

能不能告诉我运行B b = new B();
内存是怎么变化的

Answer 2

很经典的C#笔试题。
有兴趣还可以试试A a = new B();

Answer 3

经是经典，不过也是基础。继承链是需要弄个究竟的（比如new virtual override sealed在继承链中的作用）。

Answer 4

按大家的解释构造子类B要先构造父类A 所以楼主的答案是A B
但是  A a=new B()；
父类用子类来构造，但是构造子类又要先构造父类  算是够纠结的 答案也是A B吗？

Answer 5

“父类用子类来构造”是不对的，new B()时对B的实例化，自然会先构造基类A，A不过是一个变量类型而已；a内部的对象指针保存了对B的引用，在编译时是调用A的成员，但在运行时是针对A，B的继承链。

Answer 6

如果不明白，你可以写 { public A( ) { Console.WriteLine("A---我是个{0}", this.GetType().Name); } }  

Answer 7

运行结果是A B，不过对何时调用B的构造函数还是没能理解

Answer 8

所有回复中，只有你这个是明显有错的。什么“爸爸生出儿子”？这叫做继承？假如写  { public A( ) { Console.WriteLine("A---我是个{0}", this.GetType().Name); } } 就可以看到.NET正确地实现了面向对象系统的要求，在这个它会打印出
     A---我是个B
也就是说，你所谓的爸爸，其实就是儿子自己冒充的。你怎么解释这种冒冲甚至乱伦现象？唯一的解释就是，那种机械地什么“爸爸生出儿子”的观念，正是产生混乱和纠结的根源。只要避免这种误解，就能初步理解什么叫做面向对象了。

Answer 9

继承不是什么“爸爸生出儿子、父母把遗产留给子女”这种低级的观念。以前曾经有一本写的不错、编程思路清晰的关于使用.net来讲解有关架构方面知识的书，其中有专门的一章讲解面向对象基本概念中中，竟然以“好爸爸、坏爸爸”、“富人死后把遗产留给阔少、穷人死后把遗产留给乞丐”这类概念来解释，纯粹是这本书中一大败笔。你也可以看看自己读过的好书中有没有类似的败笔。继承不是指两个个体之间的关系，而是指一个个体有多种身份，而这些身份之间又有抽象化或者具体化的联系。例如白马也是马，电视机也是家电，民工也是劳动者，劳动者也是人，等等，这些纯粹是概念性的，而不是个体之间的联系。对象个体是唯一的，这是不什么“封装、继承、多态”更加重要的面向对象概念。对象唯一性不会随着类型的变化而变化，就好象不管别人怎样给你分类，甚至给你分类为“茶具”，你还是你自己。那么为什么在程序中调用构造函数就很明显了。构造函数的作用它不是“分配内存单元”这个意思，它只是用来初始化数据值的，而分配内存数据单元之类的工作早在调用构造函数之前就完成了。比如说A中的代码可以为最终这个B类对象中属于A类定义的那部分数据赋初始值，而B类中的代码可以随后为最终这个B类对象中属于B类定义的那部分数据赋初始值，这两个步骤在初始化时缺一不可。

Answer 10

继承不是什么“爸爸生出儿子、父母把遗产留给子女”这种低级的观念。以前曾经有一本写的不错、编程思路清晰的关于使用.net来讲解有关架构方面知识的书，其中有专门的一章讲解面向对象基本概念中中，竟然以“好爸爸、坏爸爸”、“富人死后把遗产留给阔少、穷人死后把遗产留给乞丐”这类概念来解释，纯粹是这本书中一大败笔。你也可以看看自己读过的好书中有没有类似的败笔。继承不是指两个个体之间的关系，而是指一个个体有多种身份，而这些身份之间又有抽象化或者具体化的联系。例如白马也是马，电视机也是家电，民工也是劳动者，劳动者也是人，等等，这些纯粹是概念性的，而不是个体之间的联系。对象个体是唯一的，这是不什么“封装、继承、多态”更加重要的面向对象概念。对象唯一性不会随着类型的变化而变化，就好象不管别人怎样给你分类，甚至给你分类为“茶具”，你还是你自己。那么为什么在程序中调用构造函数就很明显了。构造函数的作用它不是“分配内存单元”这个意思，它只是用来初始化数据值的，而分配内存数据单元之类的工作早在调用构造函数之前就完成了。比如说A中的代码可以为最终这个B类对象中属于A类定义的那部分数据赋初始值，而B类中的代码可以随后为最终这个B类对象中属于B类定义的那部分数据赋初始值，这两个步骤在初始化时缺一不可。

Answer 11

sp1234每次看见大家把继承误解为“父子”关系的时候，都会详细细致的解释，我觉得很赞。这个误区很多人都被一些书诓了。
主要是要理解sp1234说的：继承不是指两个个体之间的关系，而是指一个个体有多种身份，而这些身份之间又有抽象化或者具体化的联系 这句话的含义

Answer 12

“继承”根本不是爸爸和儿子的关系，“继承”本身的翻译就有问题。在JAVA里“继承”写作"Extends"，其实“继承”的意义是扩展。是a类扩展那个A类的意思，但基类还是A类，是a类的基础。